Решение от 25.12.2017 по делу № 02-6087/2017 от 24.11.2017

Дело №2-6087/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при секретаре Раскельдиеве М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6087/17 по иску Войсковой части № 7456 к Окорокову М.В., Окороковой Л.В., Окорокову В.М., Отделу по вопросам миграции отдела МВД России по району Богородское г. Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 7456 обратилась в суд с иском к Окорокову М.В., Окороковой Л.В., Окорокову В.М., Отделу по вопросам миграции отдела МВД России по району Богородское г. Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Окороков М.В. и члены его семьи были зарегистрированы по адресу : ****, так как он проходил военную службу в войсковой части 7456. На территории войсковой части 7456 не имеется каких-либо помещений, пригодных для проживания военнослужащих либо членов их семей. Ответчик никогда не вселялся и не мог вселиться, поскольку по данному адресу жилые помещения не расположены, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, службу в войсковой части 7456 не проходит, в связи с чем, его регистрация является административным актом, носит формальный характер и сама по себе не порождает права пользования жилым помещением.

Представитель истца Войсковой части 7456 – **Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ст. 101 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений, жилые помещения включались в число служебных решением органа местного самоуправления и регистрации не требовалось.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в связи с отсутствием в ведении управления Центрального регионального командования внутренних войск МВД России жилищного фонда для обеспечения квартирами служащих, проходящих военную службу по контракту, Окорокову М.В. и членам его семьи – Окороковой Л.В., Окорокову В.М. было предоставлено служебное жилое помещение при войсковой части 7456, расположенном по адресу: ****. Согласно представленной выписке из домовой книги дома №** по ул. **** в г. Москве, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Окороков М.В., Окорокова Л.В., Окороков В.М. (л.д. 8).

В настоящий момент Окороков М.В. военнослужащим войсковой части 7456 не является, на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением не состоит, что подтверждается представленными справками (л.д. 6-7).

Кроме того, как пояснил представитель истца Окороков М.В. и члены его семьи Окорокова Л.В. и Окороков В.М. на территории войсковой части 7456 не проживают, получить заявление о снятии с регистрационного учета с ответчиков не представляется возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Окороков М.В. военнослужащим войсковой части 7456 не является, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Окорокова М.В. и членов его семьи Окороковой Л.В., Окорокова В.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой им утрачено и которую он обязан освободить.

Кроме того в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ****, войсковая часть 7456.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Окорокова М.В., Окорокову Л.В., Окорокова В.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, войсковая часть 7456.

Решение суда является основанием для снятия Окорокова М.В., Окорокову Л.В., Окорокова В.М. с регистрационного учета по адресу: ****, войсковая часть 7456.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.