Решение от 13.02.2018 по делу № 1-91/2018 от 09.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                          13 февраля 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Соколова В.В., подсудимой Кравченко И.В., ее защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Пт, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-91/2018 в отношении

Кравченко И.В. (ранее Геращенко И.В., сменившей фамилию в связи с вступлением в брак **/**/****), родившейся ~~~, не военнообязанной, судимой:

- **/**/**** Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком в 2 года;

- **/**/**** Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от **/**/****) 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14 лет;

- **/**/**** Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/****, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от **/**/****) 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** на 3 года 3 месяца 26 дней,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кравченко И.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    **/**/**** в период времени с 12 до 13 часов Кравченко И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехала в автомоечный комплекс «Орбита», расположенный по адресу: ...., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, неожиданно выхватила из правой руки Пт (ранее Пт, сменившей фамилию в связи с вступлением в брак **/**/****) сотовый телефон «Самсунг ГТ-Ц3010» стоимостью 1000 рублей, тем самым открыто похитив его, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимая Кравченко И.В., в присутствии избранного ею защитника – адвоката Сидорова А.А., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кравченко И.В., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Сидоров А.А. ходатайство подсудимой поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевшая Пт против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Соколов В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Кравченко И.В. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая Кравченко И.В. согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Кравченко И.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кравченко И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Кравченко И.В., ее поведение адекватно, соответствует судебной ситуации. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** Кравченко И.В. в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Суд полностью доверяет данному заключению, так как экспертиза проведена компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в данной области. Выводы экспертов полностью согласуются с другими установленными в судебном заседании сведениями о личности подсудимого Кравченко И.В. С учетом данных выводов экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимой, и обстоятельств совершения ею преступления, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Кравченко И.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Кравченко И.В. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (выявленные экспертами признаки расстройства личности и поведения органической этиологии), а также факт примирения с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд, исходя из характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Кравченко И.В., признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ею данного преступления.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного Кравченко И.В. преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что последняя согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), администрацией по месту отбывания наказания в ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Иркутской области – положительно (л.д. 146-147).

Определяя вид наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ и учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимой и не настаивавшей на строгом наказании, а также исходя из части 2 статьи 68 УК РФ, предписывающей, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает справедливым назначить Кравченко И.В. наказание в виде лишения свободы не на длительный срок, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой и способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент его совершения, судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Кравченко И.В. ранее неоднократно судима за аналогичные преступления и совершила преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в период своего условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Исходя из положений п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, суд, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного Кравченко И.В. преступления, отменяет условно-досрочное освобождение Кравченко И.В. от отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/****.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Кравченко И.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении Кравченко И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **/**/****.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **/**/****, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░