Решение по делу № 22-1767/2020 от 21.02.2020

Судья Ахметшин М.Р. дело № 22-1767

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2020 года                г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

адвоката Гайфуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарафеева А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 января 2020 года, которым Шарафеев Айрат Альбертович, <дата> года рождения, судимый:

- 12 сентября 2017 года по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

- 10 сентября 2018 года по статье 264.1, 70 УК РФ (присоединено дополнительное наказание по приговору от 12 сентября 2017 года) к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

осужден:

- по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию постановлено частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 10 сентября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Заслушав выступления осужденного Шарафеева А.А. и адвоката Гайфуллиной Э.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Шарафеев А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шарафеев А.А., 22 октября 2019 года, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440» 22 октября 2019 года около д. 27 пр. Адоратского г. Казани был остановлен сотрудником ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он отказался.

В судебном заседании Шарафеев А.А. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Шарафеев А.А. указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, потерпевших по делу не имеется. Официально он трудоустроен, имеет положительные характеристики, является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, супруга - в декретном отпуске. В настоящее время его состояние здоровья в условиях содержания в изоляторе значительно ухудшилось. Просит снизить срок назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Шарафеева А.А. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- показаниями осужденного Шарафеева А.А. о том, что, имея непогашенную судимость по статье 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения и не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством до 2021 года. 22 октября 2019 года, двигался на автомашине «ВАЗ-211440» от д. 22 по ул. М. Чуйкова в сторону ул. Голубятникова г. Казани, где был остановлен сотрудниками ДПС. В медицинском учреждении для проведения теста на наличие наркотических средств в организме сдать биологический материал отказался. На пояснение врача о том, что данный отказ будет расценен как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, согласился;

- показаниями свидетеля И.И.И. о том, что 22 октября 2019 года им был остановлен автомобиль «ВАЗ-2114» г/н В144СЕ 716/рус под управлением Шарафеева А.А. В ходе освидетельствования в медицинском учреждении Шарафееву А.А. было предложено сдать биоматериал, на что он выразил отказ, и о чем в акте освидетельствования была сделана соответствующая запись;

- показаниями свидетеля Т.Р.А. - врача психиатра-нарколога, о том, что 23 октября 2019 года им было начато медицинское освидетельствование Шарафеева А.А. Результаты теста с помощью «алкотектора» состояние опьянения не установили. На предложение освидетельствования путем сдачи биоматериала Шарафеев А.А. отказался, о чем были внесены записи в акт освидетельствования и в заявление на согласие на обработку персональных данных пациентов, в котором Шарафеев А.А. собственноручно указал, что от сдачи анализов отказывается;

- показаниями свидетелей И.В.В. М.Д,И. М.Р.И..;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 октября 2019 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2363 от 23 октября 2019 года;

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Шарафеева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Шарафеева А.А. в совершенном деянии.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Шарафеева А.А. соответствии с предъявленным ей обвинением по статье 264.1 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении Шарафееву А.А. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, судом при назначении наказания учтены. Смягчающим наказание обстоятельством судом признано: наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих Шарафееву А.А. наказание, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для смягчения Шарафееву А.А. наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

         П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 января 2020 года в отношении Шарафеева Айрата Альбертовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий