Решение от 09.02.2022 по делу № 2-47/2022 (2-284/2021;) от 17.12.2021

№ 2-3-47/2022

64RS0007-03-2021-000688-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Зайцева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» о расторжении договора купли продажи, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, штрафов, суммы морального вреда,

установил:

Зайцев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» (далее - ООО «ТЕХСНАБ») о расторжении договора купли –продажи б/у запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в размере 82000 рублей, неустойки в размере 1% от внесённой покупателем денежной суммы за каждый день просрочки с 06 октября 2021 года по 04 декабря 2021 года включительно в размере 49200 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование требований указано, что 09 сентября 2021 года между Зайцевым А.А. и ООО «ТЕХСНАБ» заключен договор купли продажи б/у запчастей №. В п.1 договора стороны согласовали, что продавец обязуется передать в собственность покупателя комплектующие для автомобиля, являющиеся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохранивших свою функциональность запчастей, а покупатель обязуется произвести оплату и получить запчасти. Согласно п. 4 договора продавец обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и осуществить передачу запчастей покупателю в течение 14 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет продавца предоплаты от покупателя. Оставшиеся денежные средства за запчасти покупатель вносит в течение двух банковских дней с момента уведомления продавцом покупателя о поступлении запчасти на склад транспортной компании. Истцом за товар были оплачены денежные средства в сумме 82000 рублей. Ответчик до настоящего времени товар не поставил, тем самым не исполнил обязательство. Претензия о досудебном урегулировании спора ответчиком не удовлетворена.

В судебное заседание истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещался надлежащим образом по месту его государственной регистрации.

Представитель третьего лица ООО «ПРЕМЬЕРРО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту его государственной регистрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Так, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым А.А. и ООО «ТЕХСНАБ» заключен договор купли продажи б/у запчастей на сумму 82000 рублей. 09 сентября 2021 года Зайцевым А.А. были внесены денежные средства в сумме 41000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от 09 сентября 2021 года, заявлением Зайцева А.А. на перевод денежный средств № от 09 сентября 2021 и платежным поручением № АО «Райффайзенбанк» г. Москва от 09 сентября 2021 года.

14 сентября 2021 года ООО «ТЕХСНАБ» уступило ООО «ПРЕМЬЕРРО» право требование к Зайцеву А.А. 41000 руб., возникшие из обязательства по договору купли-продажи автомобильных запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования к должнику уступаемого в объеме, существующим на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, впоследствии просрочки исполнения должником своих обязанностей, начислению санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Согласно акта приема-передачи документов ООО «ТЕХСНАБ» передал ООО «ПРЕМЬЕРРО» оригинал договора купли продажи б/у запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ.

14 сентября 2021 года ООО «ТЕХСНАБ» уведомил Зайцева А.А. об уступке прав требования по договору № от 09 сентября 2021 года и о необходимости не позднее 2-х дней с момента получения настоящего уведомления перечислить денежные средства в размере 41000 рублей ООО «ПРЕМЬЕРРО».

15 сентября 2021 года Зайцевым А.А. были внесены денежные средства в сумме 41000 рублей на расчетный счет ООО «ПРЕМЬЕРРО», что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по купле-продаже товара.

Из иска следует, что товар истцу не передан до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2021 года истцом была направлена ответчику претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в которой он отказался от исполнения договора купли-продажи № 287 от 09 сентября 2021 года и потребовал возместить уплаченную сумму 82000 рублей, с неустойкой и штрафом, не позднее 10 дней с момента получения претензии.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления 41003964191781 ООО «ТЕХСНАБ» не получило претензию.

Доказательств того, что истцу была возращена сумма в размере 82000 рублей или передан товар на данную сумму, в дело не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Зайцева А.А. о расторжении договора № от 09 сентября 2021 года, взыскании с ответчика денежных средств в размере 82000 рублей, оплаченных по договору № от 09 сентября 2021 года.

Согласно части 1 статьи 56, части 1 статьи 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что срок передачи предварительно оплаченного истцом товара, согласованный сторонами в п. 4 договора № от 09 сентября 2021 года: 14 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет продавца предоплаты (полной оплаты) от покупателя. Общая цена договора составляет 82000 рублей включая НДС. Общая цена договора оплачивается в следующем порядке: денежные средства в размере 41000 рублей оплачиваются покупателем в счет предоплаты; оставшиеся денежные средства за запчасти покупатель вносит в течение двух банковских дней с момента уведомления продавцом покупателя о поступлении запчасти на склад транспортной компании (п. 5 договора), указанные условия ответчиком нарушены.

В соответствии с п. 6 договора продавец обязуется оплатить покупателю неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1% от внесенной покупателем денежной суммы за каждый день просрочки. В случае не исполнения обязательств по поставке запчастей продавец обязуется выплатить штраф в размере 50% от внесенных покупателем денежных средств, в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей»; продавец обязуется возместить покупателю все документально подтвержденные расходы, вызванные неисполнением своих договорных обязательств; покупатель вправе требовать от продавца компенсацию морального вреда, в соответствии с положениями ГК РФ.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 06 октября 2021 года по 04 декабря 2021 года составляет 49200 рублей из расчета (82000 рублей x 60 дн. x 1%).

Суд соглашается с расчетом истца, учитывая что, истцом оплата по договору произведена 15 сентября 2021 года, в соответствии с п. 4 договора № от 09 сентября 2021 срок поставки товара: 14 календарных дней с момента получения 100% оплаты за товар, то есть 15 сентября 2021 года, то в соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка подлежит взысканию с 06 октября 2021 года.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, отсутствия соответствующего мотивированного ходатайства ответчика, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа у суда не имеется, доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 66100 рубль (82000+ 49200+1000)/2.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

По общему правилу, предусмотренному ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждено имеющейся в материалах дела: договором оказания юридических услуг от 12 октября 2021 года по составлению и отправлению претензии, составлению искового заявления и направления его в суд, представление интересов в суде 1-ой инстанции только при возможности видеоконференцсвязи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 г. №454-О и определении от 17 июля 2007 г. № 492, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, услуги представителя включали в себя составление и направление претензии, искового заявления. С учетом объема выполненных работ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4124 рублей (3824 рублей + 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 82000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 49200 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 66100 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ 82000 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4124 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░