Решение по делу № 1-352/2023 от 20.11.2023

Копия

Дело № 1-352/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                               18 декабря 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Московской области Шейко Р.В.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Лобача Д.С. по ордеру № от 04.12.2023,

при секретарях Манкевич О.А., Решетниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Смирнова Дениса Викторовича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2023 года в неустановленный период времени Смирнов Д.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, неустановленным способом, на неустановленном интернет-сайте, оформил покупку наркотического средства, за которым 1 октября 2023 года в неустановленный период времени, прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> точное место не установлено, находясь в котором, с целью приобретения наркотического средства путем «тайника-закладки», обнаружил пакет, внутри которого находились: пакет из полимерного материала с пакетом из полимерного материала внутри и веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 34,48084 гр., внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 соответствует крупному размеру, после чего часть вещества употребил, а часть стал хранить при себе, без цели сбыта, для последующего употребления.

8 октября 2023 года перед отъездом на работу, Смирнов Д.В. спрятал пакет с вышеуказанным наркотическим средством за обшивкой багажника автомобиля «<данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего неосведомленному о его преступных действиях ФИО8, где впоследствии в неустановленный период времени указанного дня часть вещества употребил внутривенно, с использованием предметов: стеклянного флакона, инсулинового шприца, трех пакетов из полимерного материала, на поверхностях которых в составе наслоений веществ содержится наркотическое средство – метадон, в количестве 0,00013 гр., 0,00015 гр., 0,00014 гр., 0,00015 гр., 0,00014 гр., 0,00013 гр., после чего часть оставшегося наркотического средства, общей массой 34,48084 гр., продолжил хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия: участка автодороги, расположенной вблизи автобусной остановки <адрес> по направлению в сторону <адрес> не доезжая 500 метров до <адрес>, проведенного 8 октября 2023 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, Смирнов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. вину в совершении преступления признал, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Смирнова Д.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, которые аналогичны по содержанию друг другу, согласно которым на протяжении двух с половиной лет он является потребителем наркотического средства – метадон, который употребляет внутривенно. Данное наркотическое средство он приобретал в сети «Интернет» на различных сайтах, путем «закладок». У него есть приятель - ФИО8, с которым он знаком с детства. Они с ФИО8 вместе работают в <данные изъяты>» <данные изъяты>, куда ездят на его автомобиле <данные изъяты>». 30 сентября 2023 года в сети «Интернет», на одном из сайтов, каком именно уже не помнит, он оформил покупку наркотического средства – метадон, с целью личного употребления. Приобретенное 30 сентября 2023 года наркотическое средство – метадон, ему нужно было забрать на следующий день в лесном массиве по координатам, которые ему скинуло неизвестное лицо в чате сети «Интернет». В данном чате переписка никогда не сохраняется, а все связанное с незаконным приобретением наркотических средств, он постоянно удалял, в том числе адрес сайта в поисковой строке. Рано утром 30 сентября 2023 года он на автомобиле такси доехал до <адрес>, после чего автомобиль такси отпустил, а сам пошел к лесному массиву, расположенному вблизи указанного поселка. Около 6 часов утра он вошел в лес, включил на своем смартфоне навигатор, и пошел по заданным координатам места «закладки», которые ввел в поиск. Не дойдя до места «тайника-закладки», он встретил в лесу незнакомого молодого человека, одетого во все черное, у которого в руке был мобильный телефон. Увидев его, молодой человек испугался и резко побежал вглубь леса. Он видел, как на бегу тот достал из кармана пакет и выкинул его от себя в сторону по ходу движения. Подойдя к тому месту, на которое упал пакет, он присел и аккуратно его развернув, увидел, что в нем находится вещество в виде порошка и комков белого цвета россыпью, в большом количестве, внешне схожее с наркотическим средством, которое употребляет. Также в пакете были какие-то свертки, два мотка изоленты и что-то еще, что именно, уже не помнит, так как особо не разглядывал. Он забрал этот пакет себе и побежал из леса. Дойдя до <адрес>, он позвонил ФИО8 и попросил забрать его, так как им было необходимо ехать на работу. Когда ФИО8 приехал, он попросил его открыть багажник, сказав, что положит к нему свои вещи, что он и сделал, кроме этого, спрятал к ФИО8 в багажник за обивкой салона с левой стороны, пакет с содержимым, который он ранее подобрал в лесу. После работы он забирал данный пакет с содержимым к себе домой, где хранил его при себе в целях личного употребления. Часть от незаконно приобретенного им вещества он употребил внутривенно. Для удобства использования он пересыпал часть вещества в полимерные свертки, в которых содержалась доза вещества. О своей находке он никому не рассказывал, в частности, ФИО8 Утром перед работой, он прятал пакет с содержимым, в который также клал принадлежащие ему шприцы, пузырек, ватные палочки, которыми мешал в пузырьке вещество, для личного употребления наркотического средства в течение дня. Вечерами он забирал пакет с содержимом с собой, и пакет постоянно находился при нем, за исключением того времени, когда он работал, в это время пакет с содержимым он прятал в багажнике у ФИО8, и так продолжалось вплоть до 8 октября 2023 года до того момента, когда их с ФИО8 в 16-м часу остановили сотрудники ОГИБДД на автодороге <адрес>, вблизи автобусной остановки неподалеку от <адрес>. В ходе досмотра автомобиля, в багажнике, среди принадлежащих ему вещей, которые он положил туда перед отъездом на работу, был обнаружен пакет с наркотическим средством россыпью, в котором также находились принадлежащие ему шприц, пузырек, ватные палочки. Также там находилась изолента с пустыми полимерными пакетиками и шестью свертками в изоленте зеленого цвета, которые были в одном пакете с веществом, когда он его обнаружил в лесу. Какое именно наркотическое средство находилось в этих шести свертках – ему не известно, он его не успел употребить. Он предполагал, что в пакете находится исключительно метадон (л.д. 70-72, 90-93, 161-164).

Данные показания Смирнов Д.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, даны им добровольно.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Смирнова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО9 от 13 октября 2023 года об обстоятельствах проведения досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак № который был остановлен сотрудниками ГИБДД на автобусной остановке, расположенной примерно в 50 метрах от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, в 15 часов 23 минуты 8 октября 2023 года. В ходе досмотра данного автомобиля в багажном отделении за обивкой салона с левой стороны было обнаружено: шприц, стеклянный пузырек, две изоленты, полимерные пакетики, 6 свертков в изоленте зеленого цвета, а также полимерный пакет с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета россыпью (т. 1 л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО8 от 16 октября 2023 года о том, что он и его приятель Смирнов Д.В., который является потребителем наркотических средств, были остановлены сотрудниками ГИБДД на остановке примерно в <адрес> Смирнова Д.В., в ходе досмотра багажника его автомобиля, сотрудники полиции в вещах Смирнова Д.В. обнаружили пакет, в котором было какое-то вещество, свертки, пакеты и иные предметы. С утра, как оказалось, Смирнов Д.В. прятал пакет с веществом и иными предметами, за обивкой его багажника, а вечером после работы забирал с собой (т. 1 л.д. 78-80);

- показаниями свидетелей ФИО10 от 26 октября 2023 года и ФИО11 от 27 октября 2023 года об обстоятельствах их участия в качестве понятых 8 октября 2023 года неподалеку от <адрес> в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>». В ходе осмотра багажника данного автомобиля были обнаружены под обивкой салона с левой стороны инсулиновый шприц, два мотка изоленты зеленого цвета, стеклянный пузырек, какие-то свертки в количестве 6 штук, пакет, внутри которого были маленькие пустые пакетики и кристаллическое вещество в пакете россыпью (т. 1 л.д. 105-107, 111-113);

- рапортом от 8 октября 2023 года об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения в автомобиле «<данные изъяты>», государственный знак №, шприца стеклянного пузырька со следами нагара, 6 свертков, обмотанных изолентой зелёного цвета, с остатками вещества, полимерного пакета, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде кристаллов (т. 1 л.д. 3);

- протоколом о досмотре транспортного средства от 8 октября 2023 года, согласно которому 8 октября 2023 года в 15 часов 23 минуты на <адрес> при досмотре автомобиля «<данные изъяты>» были обнаружены в багажном отделении за обивкой салона с левой стороны: шприц; стеклянный пузырек; изолента 2 шт.; полимерные пакетики; 6 свертков в изоленте зеленого цвета; полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде кристаллов (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2023 года с приложением в виде фототаблицы к нему, согласно которым 8 октября 2023 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут проведен осмотр места происшествия: участка автодороги вблизи автобусной остановки <адрес> в сторону <адрес>, не доезжая до <адрес>, на котором был размещен автомобиль «<данные изъяты>», государственный знак № в багажнике которого обнаружено: 6 свертков; пакет с веществом, упакованные в бумажный конверт; изолента; пакет с пакетиками; шприц; пузырек; пакет с пакетиками, упакованные во второй конверт (т. 1 л.д. 6-19);

- справкой об исследовании № от 9 октября 2023 года, согласно которой, в представленном на исследование конверте находились: 6 свертков из отрезков липкой ленты зеленого цвета; пакет из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом массой 34,47 гр., в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. (т. 1 л.д. 39);

- заключением эксперта № от 28 октября 2023 года, согласно которому в представленном на экспертизу конверте обнаружено: 2 пустых пакета из полимерного материала (первоначальная упаковка); пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков белого цвета (объект 1), массой 34,45 гр. В составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комочков белого цвета (объект 1), массой 34,34 гр., содержится метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. от исследуемого вещества (т. 1 л.д. 117-118);

- заключением эксперта № от 28 октября 2023 года, согласно которому в представленном на экспертизу конверте находилось: обернутый изолентой и закрытый крышкой стеклянный флакон (объект 1) с фрагментом ваты и следами нагара на дне. На внутренней поверхности флакона имеется наслоение вещества белого цвета; закрытый крышкой инсулиновый шприц (объект 2); пакет из полимерного материала, внутри которого находятся вещество белого цвета (объект 3), массой 0,01 гр, пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество белого цвета (объект 4), массой 0,02 гр., и четыре пакета из полимерного материала (объекты 5-8), с наслоением вещества белого цвета; две ватные палочки (объекты 9,10); два рулона изоленты (объекты 11,12). В составе веществ (объекты 3,4), массами 0,01 гр. (объект 3); 0,02 гр. (объект 4), содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В составе наслоений веществ, находящихся на представленных на экспертизу предметах: флаконе (объект 1), шприце (объект 2), трех пакетов из полимерного материала (объекты 5-7), содержится наркотическое средство – метадон, в количестве: 0,00013 гр. (объект 1); 0,00015 гр. (объект 2); 0,00014 гр. (объект 5); 0,00015 гр. (объект 6); 0,00014 гр. (объект 7); 0,00013 гр. (объект 8). В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (объект 4) и 0,01 гр. вещества (объект 5) (объекты 3, 4 израсходованы полностью) (т. 1 л.д. 120-121);

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым проведен осмотр бумажных конвертов коричневого цвета, возвращенных с экспертизы (т. 1 л.д. 127-130), данные конверты с содержимым признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 131-135).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Свои показания на предварительном следствии подсудимый Смирнов Д.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Оснований для оговора Смирнова Д.В., самооговора, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого Смирнова Д.В., который сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, с целью личного потребления; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах обнаружения и изъятия веществ и предметов из автомобиля, на котором передвигался Смирнов Д.В., принадлежащих Смирнову Д.В.; письменными материалами дела, содержание которых приведено выше, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Процедура проведения досмотра транспортного средства соответствовала требованиям УПК РФ, при проведении которого были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, после чего был проведен досмотр автомобиля, в багажном отделении которого были обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства, предметы для их потребления. По факту проведения досмотра автомобиля был составлен соответствующих протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, замечаний не поступило.

Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ N 73 от 31.01.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертам разъяснялись права и они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертных заключения сомнений не вызывает и в судебном заседании не оспаривалась.

Суд квалифицирует действия Смирнова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого Смирнова Д.В., который судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, холост, детей не имеет, неофициально работает <данные изъяты>, проживает с больной матерью-пенсионеркой, которой помогает материально и по хозяйству, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.В., суд признает признание Смирновым Д.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него престарелой больной матери, нуждающейся в уходе.

    Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Смирнову Д.В. следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, считая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности Смирнова Д.В., его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при наличии реального желания у Смирнова Д.В. пройти лечение от наркомании, вести законопослушный образ жизни и заботиться о своей матери, нуждающейся в уходе, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова Д.В. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Смирнову Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимого участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Лобач Д.С., всего в течение 3 дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 4938 рублей.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый Смирнов Д.В. трудоспособен, детей не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с подсудимого Смирнова Д.В. в полном размере.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Смирнову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Смирнова Д.В. обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом; не употреблять наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, явиться в учреждение здравоохранения для прохождения курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предоставив об этом сведения в уголовно-исполнительную инспекцию; официально трудоустроиться в течение одного месяца со дня прохождения курса лечения, медицинской и социальной реабилитации или в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного, представив сведения об этом в названный орган; в случае увольнения, повторно трудоустроиться в двухмесячный срок либо в тот же срок встать на учет центр занятости населения, предоставив об этом сведения в уголовно-исполнительную инспекцию в 10-дневный срок с момента постановки на учет; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения Смирнову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находятся: 2 пустых пакета из полимерного материала; вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 34,45 гр., упакованное в 2 пакета из полимерного материала; 4 свертка, оклеенные липкой лентой зеленого цвета, внутри которых полимерный материал с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета; 2 свертка, оклеенные липкой лентой зеленого цвета, внутри которых фрагменты из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения наркотических средств (психотропных веществ) ОМВД России по Можайскому городскому округу, - хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица; бумажный конверт, внутри которого находятся: обернутый изолентой и закрытый крышкой стеклянный флакон с фрагментом ваты и следами нагара на дне, на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества белого цвета; закрытый крышкой инсулиновый шприц; 4 пакета из полимерного материала с наслоением вещества белого цвета; 2 ватные палочки; 2 рулона изоленты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств (психотропных веществ) ОМВД России по Можайскому городскому округу, - уничтожить по месту хранения по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со Смирнова Дениса Викторовича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             подпись                                                                      В.Ю. Юскаев

Копия верна____________________