Решение по делу № 33-7070/2023 от 24.08.2023

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Магомедов И.М.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2172/2019

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-7070/2023

УИД 05RS0038-01-2019-001791-07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Биремова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовым А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО6 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 4 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО7, суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО2 к АО СК «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

<дата> в суд поступило заявление от ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках указанного выше гражданского дела.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором уступки прав от <дата> по которому ФИО3 Б.Х. уступил ФИО1 в полном объеме право требования, о взыскании с АО СК «Согаз» неустойки в размере 179 238 рублей 02 копеек.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО2 к АО СК «Согаз» о взыскании страхового возмещения,- удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ФИО2 (Паспорт серии 8203 №) на правопреемника ФИО1 (Паспорт серии 8219 №) в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 к АО СК «Согаз» о взыскании страхового возмещения».

В частной жалобе представитель ответчика ФИО6 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил запрос судьи Советского районного суда г. Махачкалы ФИО4 о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, в связи с допущенными описками.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом изложенного и поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.А. Биремова