Решение по делу № 2-311/2022 (2-4552/2021;) от 02.09.2021

Дело № 2 – 311/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2022 года                         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.,

при секретаре:          Степановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Андрея Дмитриевича к Попову Сергею Дмитриевичу об установлении размера долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Д. обратился в суд с иском к Попову С.Д. об установлении размера долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8000 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Поповым А.Д. и Поповым С.Д. был заключен договор займа, на основании которого ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 8 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. договором займа предусмотрена выплата неустойки за просрочку возврата долга в размере 01% от суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого передана <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на объект нежилое помещение № № (компьютерный клуб) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу <адрес>. По соглашению сторон стоимость заложенного имущества составляет 800 000 руб. В установленные сроки денежные средства возвращены истцу не были. В связи с чем, истец просил о признании за ответчиком задолженности в размере 8 000 долларов США, процентов и пени по договору займа в размере 833 101,97 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

    Истец Попов А.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик Попов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца. исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Поповым А.Д. и Поповым С.Д. был заключен договор займа, на основании которого ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 8 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика, выполненной на договоре займа (л.д.31).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ. - 2000 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ. – 6 000 долларов США, следовательно, договоры займа считается заключенными ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ответчиком задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме российских рублей, эквивалентной 8 000 долларов США. по курсу Центрального банка РФ, установленному на день платежа.

Истцом заявлено требование об установлении размера процентов и пени за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов по договору займа составил 404,33 доллара США, в числе:

Задолженность, $	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, $
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	1,29%	365	3,68
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	1,29%	365	11,88
8 0??? ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	1,29%	365	13,85
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	1,29%	365	15,83
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	1,29%	365	11,88
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	1,29%	365	49,48
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	1,29%	365	25,73
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	1,29%	365	51,46
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	1,29%	365	11,88
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	1,29%	365	11,88
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	1,29%	365	13,85
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	1,29%	365	13,85
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	1,29%	365	4,52
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	1,29%	366	11,28
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	1,29%	366	21,71
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	1,29%	366	15,79
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	1,29%	366	9,87
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	1,29%	366	44,55
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	1,29%	365	22,62
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	1,29%	365	9,90
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	1,29%	365	14,14
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	1,29%	365	11,59
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	1,29%	365	3,11
1431	1,29%	404,33

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (установленная договором дата возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 301, 12 доллара США, в том числе:

Задолженность, $	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, $
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	1,29%	365	3,39
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	1,29%	365	25,73
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	1,29%	365	51,46
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	1,29%	365	11,88
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	1,29%	365	11,88
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	1,29%	365	13,85
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	1,29%	365	13,85
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	1,29%	365	4,52
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	1,29%	366	11,28
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	1,29%	366	21,71
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	1,29%	366	15,79
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	1,29%	366	9,87
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	1,29%	366	44,55
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	1,29%	365	22,62
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	1,29%	365	9,90
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	1,29%	365	14,14
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	1,29%	365	11,59
8 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	1,29%	365	3,11
Итого:	1066	1,29%	301,12

Договором займа предусмотрена выплата неустойки за просрочку возврата долга в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. 0,1% от 8000 долларов США составляет 8 долларов США. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составит 8760 долларов США (1095Х8).

Всего размер процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата определена истцом) составляет 9465, 45 долларов США в сумме российских рублей, по курсу Центрального банка РФ, установленному на день платежа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого передана <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на объект нежилое помещение № № (компьютерный клуб) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу <адрес>. По соглашению сторон стоимость заложенного имущества составляет 800 000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об установлении задолженности Попова Сергея Дмитриевича перед Поповым Андреем Дмитриевичем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8000 долларов США, процентов и неустоек, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9465, 45 долларов США в сумме российских рублей, эквивалентной по курсу Центрального банка РФ, установленному на день платежа. А также обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект нежилое помещение № № (компьютерный клуб) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу <адрес>. путем оставления предмета залога у Залогодержателя Попова Андрея Дмитриевича.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 100 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Попова С.Д. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 300 руб. 00 коп.

Вернуть Попову Андрею Дмитриевичу излишне уплаченную госпошлину в размере 14800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Попова Андрея Дмитриевича к Попову Сергею Дмитриевичу удовлетворить.

Установить задолженность Попова Сергея Дмитриевича перед Поповым Андреем Дмитриевичем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8000 долларов США, процентов и неустоек, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9465, 45 долларов США в сумме российских рублей, эквивалентной по курсу Центрального банка РФ, установленному на день платежа.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на объект нежилое помещение № № (компьютерный клуб) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу <адрес>. путем оставления предмета залога у Залогодержателя Попова Андрея Дмитриевича.

Взыскать с Попова Сергея Дмитриевича в пользу Попова Андрея Дмитриевича расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Вернуть Попову Андрею Дмитриевичу излишне уплаченную госпошлину в размере 14800 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: