Решение по делу № 11-78/2015 от 28.08.2015

Мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Шмелева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2015 года                                                                                           г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Красновой В.В. на определение мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от *** по гражданскому делу №2-149/2012 по иску Головань А.И. к Красновой В.В. о взыскании денежных сумм, которым постановлено:

«В принятии заявления Красновой В.В. о вынесении дополнительного определения по гражданскому делу №2-149/2012 отказать»,

Заслушав доводы ответчика Красновой В.В., ее представителя по доверенности Красновой Н.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Краснова В.В. обратилась к мировому судье судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области о вынесении дополнительного определения по гражданскому делу №2-149/2012, указав, что в ходе судебного заседания *** Краснова В.В. представила доказательства, а именно выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Самарский мед», в которой указано сокращенное наименование ООО «ТД «СМ», просила также исключить из определения ООО ТД «Самарский мед», так как юридического лица с данным сокращенным наименованием не существует. Полагала, что в данном случае имеются основания для вынесения дополнительного определения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое Краснова В.В. считает неправильным, просит его отменить.

Выслушав ответчика Краснову В.В. и ее представителя по доверенности Краснову В.Н., поддержавших доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая Красновой В.В. в принятии заявления о вынесении дополнительного определения мировой судья исходил из того, что между Головань А.И. и Красновой В.В. было заключено мировое соглашение, утверждённое определением мирового судьи судебного участка №9 Самарской области от *** года. По условиям данного мирового соглашения:

1. Истец Головань А.И. отказывается от исковых требований от взыскания с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик Краснова В.В. обязуется оформить нотариальную доверенность на право представления её интересов по взысканию денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по определению Волжского районного суда Самарской области от *** об утверждении мирового соглашения между Красновой В.В. и Нижарадзе Г.Э. на Головань А.И. с правом передоверия и правом получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из которых Головань А.И. имеет право оставить себе вознаграждение 14% от полученной с должника ООО «ТД «Самарским мед» суммы.

3. Краснова В.В. обязуется не препятствовать Головань А.И. в этом: предоставлять Головань А.И. и его представителю исполнительные документы о взыскании с ООО ТД «Самарский мед» долга, прочие необходимые документы.

Производство по гражданскому делу №2-149/2012 по иску Головань А.И. к Красновой В.В. о взыскании денежных сумм прекращено.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, а Красновой В.В. заявлено требование об изменении содержания определения, мировой судья пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для принятия данного заявления.

В силу п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном главой 16 ГПК РФ.

С учётом изложенного, мировой судья пришёл к правильному выводу об отказе в принятии заявления Красновой В.В. о вынесении дополнительного определения, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от *** о вынесении дополнительного определения по гражданскому делу №2-149/2012 по иску Головань А.И. к Красновой В.В. о взыскании денежных сумм оставить без изменения, а частную жалобу Красновой В.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:         Т.Ю. Башмакова