Решение от 21.03.2018 по делу № 1-262/2018 от 14.03.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гайкова И.В.,

при секретаре Ивкове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

обвиняемого Филиппова В.И.,

защитника – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № 109623 от 19.03.2018 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> Безугловой О.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Филиппова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, вдовца, малолетних детей не имеющего, пенсионера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.И. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Филиппов В.И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 48 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном в ТРК «Сокол» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 5 S», в корпусе золотистого цвета, ИМЕЙ: №, стоимостью 42000 рублей, оборудованный сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с пластиковым чехлом красного цвета «Kenzo», стоимостью 3000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей. После чего Филиппов В.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Филиппова В.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Филиппов В.И. и его защитник-адвокат Мирошникова Н.А. поддержали ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> Безугловой О.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова В.И. по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, при этом пояснила, что причиненный ей ущерб Филипповым В.И. полностью возмещен.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ст. следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> Безугловой О.А. о прекращении в отношении обвиняемого Филиппова В.И. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого Филиппова В.И. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом младшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Филиппов В.И., находясь по адресу: <адрес>, в помещении ПАО «Сбербанк», путем свободного доступа, со стола тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 5 S», в корпусе золотистого цвета, ИМЕЙ: №, оборудованный пластиковым чехлом красного цвета «Kenzo» (л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления от гр. Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Филиппов В.И., находясь по адресу: <адрес>, в помещении ПАО «Сбербанк», путем свободного доступа, со стола тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 5 S», в корпусе золотистого цвета, ИМЕЙ: №, стоимостью 42000 рублей, оборудованный с пластиковым чехлом красного цвета «Kenzo», стоимостью 3000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2018г., согласно которому было осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 указала место хищения, принадлежащего ей сотового телефона (л.д. 14-18);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 – коробки из-под сотового телефона «Iphone 5 S», ИМЕЙ: № (л.д. 30-31);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 – DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» (л.д. 37-38);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у Филиппова В.И. – сотового телефона «Iphone 5 S», ИМЕЙ: № (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: коробка из-под сотового телефона «Iphone 5 S», ИМЕЙ: №, сотовый телефон «Iphone 5 S», ИМЕЙ: №, в корпусе золотисто-белого цвета с чехлом красного цвета (л.д. 56-57);

- постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», где в 14 часов 48 минут Филиппов В.И. похитил, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон (л.д. 69-70).

- протоколами допроса подозреваемого и обвиняемого Филиппова В.И.;

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1

Сведения о совершении Филипповым В.И. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что Филиппов В.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, Филипповым В.И. полностью заглажен, что подтверждается материалами дела, потерпевшая не возражает против прекращения в отношении Филиппова В.И. уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Филиппов В.И. обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также тяжести совершенного преступления.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает коробку из-под сотового телефона «Iphone 5 S» и сотовый телефон «Iphone 5 S» в корпусе золотисто-белого цвета с чехлом красного цвета, возвращенными по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» продолжить хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 6 ст. 108, ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –