Решение по делу № 33-2493/2023 от 16.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-56/2023

судья Замбалова О.Н.

дело № 33-2493                                                           поступило 16 июня 2023г.

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года                                                        г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей коллегии         Матвеевой Н.А., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре            Денисовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Икибзяк» к Порошиной Светлане Николаевне, Порошину Владимиру Никитичу, Порошиной Екатерине Владимировне, Порошину Владиславу Владимировичу, Порошину Дмитрию Владимировичу, Порошиной Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ответчика Порошиной Светланы Николаевны на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Икибзяк» удовлетворить.

Взыскать с Порошиной Екатерины Владимировны, Порошиной Елизаветы Владимировны, Порошина Владислава Владимировича задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8286,32 рублей (с каждого), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (с каждого).

Взыскать с Порошиной Светланы Николаевны задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38382,51 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351,48 рублей

Взыскать с Порошина Владимира Никитича задолженность по оплате коммунальных услуг 16572,65 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 662,31 рублей.

Взыскать с Порошина Дмитрия Владимировича задолженность по оплате коммунальных услуг 31485,80 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1144,57 рублей.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

                                          У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, истец ООО «Икибзяк» просил взыскать в солидарном порядке с Порошиной С.Н., Порошина В.Н., Порошиной Е.В., Порошина В.В., Порошина Д.В., Порошиной Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 164 220 руб. 47 коп., возместить судебные расходы – 4 484 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, <...>, <...>

За период с 1.09.2021г. по 31.12.2022г. у ответчиков образовалась задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 164 220 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчик Порошина С.Н. направила отзыв, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями полностью, поскольку ООО «Икибзяк» не является исполнителем коммунальных услуг и некачественно оказывает услуги.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Порошина С.Н. просит решение отменить, указывая на отсутствие у истца оснований для получения платы за коммунальные услуги.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Икибзяк» оказывает услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в поселке <...> Республики Бурятия для населения, бюджетных и прочих потребителей.

Ответчики Порошина С.Н., Порошин В.Н., Порошина Е.В., Порошин В.В., Порошин Д.В., Порошина Е.В. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: Республика ФИО7, <...>, <...>, <...>4.

Судом установлено, что ответчики не производят оплату коммунальных услуг. В связи с чем за период с 1.09.2021г. по 31.12.2022г. образовался долг в сумме 164 220 руб. 47 коп.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установив наличие указанного долга, отсутствие которого ответчиками подтверждено не было, на основании вышеприведенных норм районный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска и о взыскании задолженности с ответчиков.

Оснований не согласиться с выводами районного суда у коллегии не имеется.

Так, на собственнике жилого помещения в силу норм жилищного законодательства, названных в обжалуемом судебном акте, лежит обязанность по осуществлению оплаты потребленных коммунальных услуг. А, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства (обязанности) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку данная обязанность ответчиками Порошиными не исполняется, долг подлежит взысканию в судебном порядке. При этом ранее ООО «Икибзяк» обращалось за выдачей судебного приказа, который был вынесен 10.10.2022г. После его отмены 9.12.2022г. истец в установленном законом порядке обратился с настоящим иском.

Исходя из представленных документов, районный суд посчитал, что расчет задолженности истцом произведен правильно, и причин подвергать его сомнению у судебной коллегии также не имеется.

Как видно из дела, истец владеет и пользуется объектами коммунального хозяйства поселка <...> Республики Бурятия, оказывает населению коммунальные услуги, в том числе по теплоснабжению, на основании концессионного соглашения ... от 30.06.2017г.

Названное соглашение было заключено с Администрацией муниципального образования городское поселение «<...>» сроком на 10 лет.

Являясь исполнителем коммунальных услуг, ООО «Икибзяк» вправе получать с населения плату за оказанные услуги.

Доказательств того, что ответчикам коммунальные услуги предоставляются иным лицом, а не истцом, не представлено. Как и нет в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по коммунальным платежам.

При установленных судом обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение постановленным законно и обоснованно.

Коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, они подлежат отклонению, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи коллегии:

    Мотивированное определение изготовлено 7 июля 2023г.