Решение по делу № 2-62/2020 от 23.12.2019

УИД 72RS0018-01-2019-000288-21

Дело №2-62/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 17 февраля 2020 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2020 по иску Лакмана В.Е. в интересах Мозжериной Л.М. к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Лакман В.Е. в интересах Мозжериной Л.М. обратился в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, в обоснование которого указал, что Мозжерина Л.М. имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году она произвела реконструкцию жилого помещения, пристроив санузел, кухню и коридор с общей площадью пристроя 19,3 кв.м. Реконструкция была проведена без разрешения на ее проведение, поскольку не задевала чьих-либо прав и интересов.

Просит признать за Мозжериной Л.М. право собственности на реконструированную квартиру общей площадью 63,4 кв.м., состоящую из литер А, А1 в двухквартином одноэтажном доме, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Мозжерина Л.М. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Лакман В.Е., в судебном заседании иск поддержал, пояснив аналогичное тому, что было изложено в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калугина Т.А. в судебном заседании против иска не возражала, пояснив, что реконструкция соседской квартиры ей ничем помешала и не повредила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела. Правила ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования Мозжериной Л.М. в лице представителя Лакмана В.Е. о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.    

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание администрацией Сорокинского муниципального района исковых требований Мозжериной Л.М. о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде.

Поэтому суд признает за Мозжериной Л.М. право собственности на реконструированную квартиру, состоящую из литер А, А1, общей площадью 63,4 кв.м., в двухквартирном одноэтажном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лакмана В.Е. в интересах Мозжериной Л.М. удовлетворить.

Признать право собственности Мозжериной Л.М. на реконструированную квартиру, состоящую из литер А, А1, общей площадью 63,4 кв.м., в двухквартирном одноэтажном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий         С.А. Лощаков

Верно

Судья