Решение от 05.02.2024 по делу № 2-26/2024 (2-216/2023;) от 11.12.2023

№ 2-26/2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                           05 февраля 2024 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО9,

заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Яковлевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование доводов искового заявления указывает, что она является единоличным собственником указанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО2 Никакого договора между нею и ответчиками по поводу пользования указанным жилым помещением и проживания в нем не заключалось. Их местонахождение на сегодняшний день ей не известно.

Ответчица ФИО2 извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Повестки, направленные ей заказными письмами с уведомлением вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Положениями ст. 165.1 ГК РФ, подлежащими на основании разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял меры к извещению ответчицы, а последняя уклонилась от получения судебных повесток, доказательств наличия объективных причин препятствующих получению судебных извещений ответчица суду не представила.

Ответчик ФИО3 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в связи отбыванием принудительных работ. Письменных возражений на исковые требования ответчик не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иных ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО9 исковое заявление поддержал полностью, пояснив, что его жена ФИО1 в феврале 2023 года купила спорную квартиру. На момент приобретения жилья ответчики были прописаны в указанной квартире, но фактически в ней не проживали, их вещи в квартире отсутствуют, все расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг они с женой оплачивают самостоятельно. Ответчики никогда не пытались вселиться в данную квартиру, и с исковыми требованиями о вселении в суд не обращались. Связи с ответчиками у них нет, выписаться добровольно они не желают.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она проживает в данном доме в <адрес>, в одном подъезде с ФИО9 Она знает ФИО3, как жителя <адрес>, она никогда не видела, чтобы в спорной квартире проживали ФИО3 и его дочь.

Выслушав участников процесса, мнение заместителя прокурора ФИО5, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части в отношении ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при применении Жилищного Кодекса РФ», суду необходимо для решения вопроса о признании лица утратившим право пользования жилым помещением устанавливать причину отсутствия ответчика в жилом помещении, характер этого отсутствия, временный, либо постоянный, когда ответчик вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не является основанием для признания такого отсутствия временным, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением подтверждаются, в том числе и определенными его действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны договора найма.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители и другие родственники. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право наравне с собственником пользоваться жилым помещением, если иное не установлено законом. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

    Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписке ЕГРН от 13.02.2023г. ФИО3 продал, а ФИО1 купила квартиру кадастровый №, общей площадью 51,00 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

          Как следует из выписки ЕГРН, ФИО1 на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорной квартиры по адресу: <адрес>.

    Ответчики являются отцом и дочерью.

Из копии поквартирной карточки, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

          Вместе с тем, как следует из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

          Кроме того, из указанной адресной справки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО8 и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Таким образом, установлено, что ФИО8 (ФИО10) Д.С. снялась с регистрации по месту жительства в спорной квартире еще до перехода ее в собственность ФИО1

    Вместе с тем, как следует из искового заявления, пояснений истца, показаний свидетеля, данных в судебном заседании, ответчик ФИО3 в настоящее время не является собственником спорной квартиры, бремя расходов по её содержанию не несет, его регистрация в данной квартире носит формальный характер, фактически по указанному адресу он не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, ответчик не является членом семьи истца.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что между сторонами по делу в установленном законом порядке какие-либо договоры, иные обязательства, связанные с пользованием спорным жилым помещением не заключались. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

    Ответчик ФИО3 вселяться в спорную квартиру не пытался, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, его вещей в квартире не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном или временном выезде ответчика из спорной квартиры, наличия у него препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истца, лишении его действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, о его обращении в связи с чинимыми препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения этих препятствий.

То обстоятельство, что ответчик не предпринимал попыток вселения в квартиру, подтверждается показаниями свидетеля.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в квартире не проживает, его отсутствие в квартире носит постоянный характер, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он не исполняет, то есть он в одностороннем порядке отказался от прав пользования указанным жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из имеющихся сведений, представленных участниками процесса, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 добровольно избрал местом своего жительства другое жилое помещение.

Длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении и неиспользование его в качестве жилого, свидетельствует об отсутствии у него нуждаемости в пользовании данным жилым помещением.

Согласно сведениям, представленным суду Администрацией Яковлевского муниципального округа, ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят.

    Наличие регистрации ответчика ФИО3 в квартире препятствует собственнику жилого помещения воспользоваться положенными по закону правом содержания и распоряжения.

    На основании ст. 7 закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.» выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку установлено, что ответчица ФИО8 (ФИО10) Д.С. в спорной квартире не проживает и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 0523 №, ░░░░░ 250-044, ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-26/2024 (2-216/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Ким Светлана Енчеровна
Ответчики
Семенова Дарья Сергеевна
Кожевников Сергей Вячеславович
Другие
Ким Виктор Юрьевич
Суд
Яковлевский районный суд Приморского края
Судья
Нестерова Т.А.
Дело на сайте суда
yakovlevsky.prm.sudrf.ru
11.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2023Передача материалов судье
11.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2023Подготовка дела (собеседование)
26.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2024Судебное заседание
05.02.2024Судебное заседание
09.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее