Решение от 28.07.2023 по делу № 2-566/2023 от 26.12.2022

№ 2-566/2023

УИД 56RS0030-01-2022-004851-15

Решение

именем Российской Федерации

город Оренбург 28 июля 2023 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием представителя истца Абсалямовой Ю.Р., представителей ответчика Иванова С.М. – Фаткуллина А.А., Фаткуллина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деевой ЛБ к Иванову СМ, Иванову СС, Иванову БС, ООО «УК ЖФ «Северная», ООО «Конон» о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

установил:

истец Деева Л.Б. обратилась в суд с названным иском к Иванову С.М., Иванову С.С., Иванову Б.С., ООО «УК ЖФ «Северная», ООО «Конон» о заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств, указав, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 1а являются истец и ответчики (бывший супруг и дети) по 1/4 доли каждый. Брак между ней (истцом) и Ивановым С.М. расторгнут в 2019 году, брачные отношения прекращены в январе 2019 года. С ответчиком Ивановым С.М. не достигнуто соглашение о порядке содержания жилого помещения. Последний уклоняется от оплаты коммунальных услуг за данное жилое помещение. С января 2020 года по апрель 2023 года ею (истцом) произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 1а в сумме 232994, 32 рубля, 1/4 доля от указанной суммы подлежит взысканию с ответчика Иванова С.М..

Одновременно, она (истец) и ответчик Иванов С.М. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 92 по 1/2 доли. За период с ноября 2019 года по апрель 2023 год ею (истцом) произведена оплата жилищно-коммунальных услуг на сумму 184862,26 рубля, 1/2 доля от указанной суммы подлежит взысканию с ответчика Иванова С.М..

ООО «УК ЖФ «Северная» и ООО «Конон» отказали ей (истцу) выдать отдельные платежные поручения, в виду отсутствия согласия иных собственников, разъяснив право на обращение в суд.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Иванова СМ в свою пользу в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, кВ. 1а за период октябрь 2019 года по апрель 2023 года в сумме 58248,58 рублей.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ. 1а между собственниками Деевой ЛБ Ивановым СМ, Ивановым СС, Ивановым БС, по 1/4 доли за каждым.

Обязать ООО «УК ЖФ «Северная» осуществить оформление и выдачу отдельных платежных документов каждому собственнику.

Взыскать с Иванова СМ в свою пользу в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, кВ. 92 за период ноября 2019 года по апрель 2023 года в сумме 92431,13 рубль.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ. 92 между собственниками Деевой ЛБ и Ивановым СМ по 1/2 доли за каждым.

Обязать ООО «Конон» осуществить оформление и выдачу отдельных платежных документов каждому собственнику.

Взыскать с Иванова СМ в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501 рубль и услуг представителя – 40000 рублей.

В судебное заседание истец ответчики, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Представитель истца Абсалямова Ю.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила, что истец и ответчики являются долевыми собственниками жилых помещений. Ответчики Иванов С.С. и Иванов Б.С. – дети Девой Л.Б. и Иванова С.М.. Все лица имеют ключи от обоих квартир, проживают за пределами города Оренбурга, когда возвращаются в город, то проживают в данных жилых помещениях.

Представители ответчика Иванова С.М. – Фаткуллин А.А., Фаткуллин Ю.А. согласились в части с исковыми требованиями, пояснили, что полагают, что квартиры сдавались истцом, в связи с чем, ответчик Иванов С.М. не должен производить оплату за коммунальные услуги, учет которых происходит при помощи ПУ. Просили применить срок исковой давности к платежам, которые внесены за пределами трех лет до даты обращения в суд с иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (п.3).

На основании ст.ст. 155-158 ЖК РФ собственник обязан нести бремя содержания имущества и оплачивать за потребление жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В отношении расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенного в постановлении от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статей 155 ЖК РФ и 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ. 1а являются истец Деева Л.Б. и ответчики Иванов С.М., Иванов С.С., Иванов Б.С. в равных долях по 1/4 доли каждый. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ. 92 являются истец Деева Л.Б. и Иванов С.М. по 1/2 доли за каждым.

Стороны не являются членами одной семьи, проживают в разных городах за пределами города Оренбурга.

В спорных жилых помещениях никто из собственников не проживает.

Лицевые счета спорных квартир между ее долевыми собственниками не разделены.

По сведениям ООО «Оренбург Водоканал» спорные квартиры оснащены приборами учета, задолженность по оплате отсутствует.

Жилищные и коммунальные услуги собственникам помещения предоставляют ООО «УК ЖФ «Северная», ООО «Конон», АО «Система Город», ООО «Оренбург Водоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Природа», ООО «Газпроммежрегионгаз», ООО «Альфин», ООО «Антенн-Сервис», ООО «СервисТВ».

Судом установлено, что между собственниками спорных жилых помещений не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом закон возлагает на всех собственников жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг.

На основании ст. 247 ГК РФ каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и выдачи соответствующего платёжного документа.

Таким образом, судом установлено, что стороны являются долевыми собственниками спорных квартир, в силу указанных выше норм закона они обязаны участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно со своим долями; они не являются одной семьей, имеют разный бюджет, поэтому предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права.

Учитывая данные обстоятельства суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья:

- в квартире по адресу: <адрес>, кВ. 1а между истцом Деевой Л.Б. и ответчиками Ивановым С.М., Ивановым С.С., Ивановым Б.С. в равных долях по 1/4 доли за каждым.

- в квартире по адресу: <адрес>, кВ. 92 между истцом Деевой Л.Б. и ответчиком Иванов С.М. по 1/2 доли за каждым.

Таким образом, исковые требования истца в части определения порядка и размера участия в оплате за жилые помещения и коммунальные услуги пропорционально принадлежащим сторонам долям подлежат удовлетворению, вступившее в законную силу решение является основанием для выдачи каждому из собственников отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за спорное жилое помещение.

Требование Деевой Л.Б. к ООО «УК ЖФ «Северная», ООО «Конон» об обязании заключения отдельных договоров на оплату жилого помещения и произведения оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов суд не подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу об определении порядка такой оплаты между сособственниками.

В соответствии с ч. 1 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом, не проживание ответчика в указанной квартире не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение

и коммунальные услуги не определялся.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, в связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 части от оплаченных коммунальных платежей по оплате за отопление и жилое помещение, включающую плату за содержание и ремонт, а также взносы на капитальный ремонт, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, в силу статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно представленным квитанциям Деевой Л.Б.:

- с января 2020 года по апрель 2023 года произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 1а в сумме 232994, 32 рубля;

- с ноября 2019 года по апрель 2023 год произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 92 на сумму 184862,26 рубля.

Из письменных пояснений ответчиков Иванова С.С. и Иванова Б.С. следует, что они являются детьми Иванова С.М. и Деевой Л.Б.. Отец Иванов С.М. с 2019 года после распада семьи бремя содержания имущества не несет. Они (Иванов С.С. и Иванов Б.С.) возмещают своей матери бремя содержания квартиры на <адрес> согласно своим долям. Все бывшие члены семьи имеют ключи от обоих спорных квартир, приезжая в <адрес>, останавливаются в квартирах. Квартира на <адрес> не пригодна для жилья, имеются проблемы с канализацией. У Иванова Б.С. в пользовании находилась карта отца 639ххх1773, куда отец перечислял денежные средства матери (Девой Л.Б.), а она ему (Иванову Б.С.).

Согласно акту технического состояния в <адрес> в санузлах отсутствуют унитазы, признаком проживания в квартире не имеется.

В судебном заседании по ходатайству сторон допрошены свидетели.

Так свидетель Тиглева Т.И. показала в судебном заседании, что проживает в квартире по соседству с квартирой Деевой Л.Б. на <адрес>. Собственника квартиры видела один раз примерно в 2017-2019 г.г., собственник представилась «Людмилой», иных собственников не видела, не знает. Она (свидетель) поняла, что <адрес> сдается, видела, как в квартиру входили посторонние мужчины, молодые люди с девушками. Из квартиры доносились громкие звуки различного характера. В квартире она (свидетель) не была, звуки слышала в вечернее время, это все продолжалось до 2023 года. В январе 2022 года в квартире было шумно, в квартире постоянно менялся контингент. Полагает, что квартира до 2023 года сдавалась. Про детей собственников квартиры ей ничего не известно.

Свидетель Садомская Т.В. показала в судебном заседании, что находится в дружеских отношениях с истцом и ответчиками. Иванов С.М. не проживает в городе Оренбурге с 2019 года, дети уехали раньше, следом уехала Деева Л.Б.. Последняя передала ей квартиры от обоих квартир. В квартиру на <адрес> она приходит раз в месяц, проверяет на предмет протечек. В квартире на <адрес> проверяет газовую колонку, зимой очищает вход от снега в квартиру. Ни одна из квартир не сдается в наем. В квартиру на <адрес> заселяются собственники, когда приезжают в <адрес>, там находятся все личные вещи членов бывшей семьи. Деева Л.Б. приезжала на майские праздники в 2023 году. Ранее Иванов С.М. и Деева Л.Б. вместе сдавали квартиру на <адрес>, потом перестали это делать. Посещаю квартиры раз в месяц она не видела следов проживания в них посторонних лиц. Истец и все ответчики имеют ключи от обоих квартир. Квартира на <адрес> не пригодна для жилья. В квартире есть кровати, на кухне нет стола и стульев, отсутствует унитаз третий год. Обстановка в квартирах не меняется.

Свидетель Саляхов М.Р. показал в судебном заседании, что находится в дружеских отношениях с истцом и ответчиками, ранее дружили семьями. В квартирах сторон никто не проживает. Квартира на <адрес> принадлежит бывшим членам семьи Ивановых, там находятся их личные вещи. Оплату за обе квартиры производит Деева Л.Б.. Он (свидетель) зимой в квартире на <адрес> чистит снег, проверяет сантехнику раз в месяц. Все члены бывшей семьи, когда приезжают в <адрес>, останавливаются в квартире на <адрес>, в том числе зимой приезжал и Иванов С.М.. В квартире на <адрес> отсутствует унитаз.

Свидетель Щукина Н.Е. показала в судебном заседании, что является соседкой Деевой Л.Б. в квартире на <адрес>. Семья жила до 2019 года, потом разъехались. Сейчас в квартире никто не проживает. Квартиру проверяют знакомые Деевой Л.Б., они чистят снег. Посторонние лица в квартиру не приходят. Квартира на <адрес> не сдается в наем, это видно, там всегда тихо. Кто оплачивает коммунальные услуги, ей неизвестно.

Представителями ответчика Иванова С.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также исключении из оплаты коммунальных услуг, оказываемых по приборам учета, поскольку полагают, что квартиры сдавались в наем истцом Деевой Л.Ю., ответчик Иванов С.М. в спорные периоды данными жилыми помещениями не пользовался и не проживал в них.

Таки образом, судом установлено, что бремя содержания спорных жилых помещений несет истец Деева Л.Б., ответчики Иванов С.С. и Иванов Б.С. перечисляют часть квартплаты за квартиру по <адрес>. Ключи от обоих жилых помещений имеют все собственники и в любое время могут воспользоваться квартирами. Иванов С.М. не несет бремя содержания жилых помещений.

Доводы представителей Иванова С.М. о том, что квартиры сдавались в наем и Деева Л.Б. получала денежные средства за них, в связи с чем Иванов С.М. не обязан производить уплату услуг, предоставляемых по приборам учета, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Свидетель Тиглева Т.И. предполагает, что квартира на <адрес> сдавалась, каких-либо иных доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено. В квартире на <адрес> периодически останавливаются сособственники, когда приезжают в <адрес>, в квартире находятся их личные вещи. Свидетели Садомская Т.В., Саляхов М.Р., Щукина Н.Е. отрицали факт сдачи квартир в наем. У свидетеля Садомской Т.В.имеются ключи от обеих квартир, следы проживания в квартире на <адрес> отсутствуют, там невозможно проживать, поскольку длительное время в квартире отсутствует унитаз. В квартире на <адрес> периодически появляются следы пребывания собственников квартиры. Оснований не доверять свидетелям не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в судебном заседании. Показания свидетеля Тиглевой Т.И. носят предположительный характер.

Заявление представителей ответчика Иванова С.М. о перечислении денежных средств истцу в счет внесения платы за коммунальные услуги не нашли своего подтверждения в судебном заседании, представленная выписка по счету не содержит в себе сведений о перечислении денежных средств Деевой Л.Б. в счет оплаты коммунальных услуг по спорным жилым помещениям. Кроме того, перечисляемые денежные средства являются незначительными относительно стоимости коммунальных услуг.

Таки образом, суд приходит к выводу, что ответчик Иванов С.М., как собственник, обязан нести бремя содержания обоих жилых помещений, кроме того, несет ответственность за нахождение посторонних лиц в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ: «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено: Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременный платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Деева Л.Б. обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начало периода, в который произведена оплата Деевой Л.Б. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к следующим платежам подлежит применению срок давности: ДД.ММ.ГГГГ – 1433,29 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 180,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 254,93 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 52 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 1968,56 рублей; октябрь 2019 года – 594 рубля.

Таким образом, с ответчика Иванова С.М. подлежат взысканию согласно представленным квитанциям Деевой Л.Б. жилищно-коммунальные платежи:

- с января 2020 года по апрель 2023 года за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> в сумме 57 654,58 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 год за квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 92 на сумме 88541,69 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика Иванова С.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 35000 рублей по оплате юридических услуг, что подтверждено соглашением и договором, с учетом объема удовлетворенных требований, количества судебных заседаний, сложности дела, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424 рубля с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 1░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 92 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░: № №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 1░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 57 654,58 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░: № №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 92 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 88541,69 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░: № №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 4424 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 35000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 1░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 92.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.08.2023.

░░░░░ - ░░░░░░░