Решение по делу № 2-2252/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    28 мая 2015 года                     город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Степановой О.В.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Христиан Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/15 по иску Серова ВА к Сиденко КИ о взыскании денег,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Серов В.А. обратилась в Сызранский городской суд с иском о взыскании денег ссылаясь на то, что в 2003 году ответчик получил от истца 270.000 рублей, которые до настоящего времени не возвратил, о чем распиской от **.**.**** г. подтвердил наличие долговых обязательств. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем он просит взыскать с Сиденко К.И. в его пользу сумму долга 270 000 рублей, а также судебные расходы – расходы по оплате госпошлины 5900 рублей и за оказание юридической помощи 10000 рублей, почтовые расходы – 76,50 рублей.

В судебное заседание истец Серов В.А. не явилась, уполномочил письменной доверенностью представлять свои интересы Каган А.А., которая исковые требования поддержала, привел доводы, изложенные выше.

Ответчик Сиденко К.И. в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства он отсутствует, что подтверждается почтовыми уведомлениями, фактическое место его жительства в настоящее время не известно.

    При этом почтовые извещения направлялись по адресу, указанному истцом в иске (ул. ХХХ. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает и учитывает, что в силу требований ст.20 ГК РФ с целью защиты прав лиц, вступивших в какие-либо гражданско-правовые отношения с гражданином, на гражданина, изменившего свое место жительства, возлагается обязанность сообщать его кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства. В случае нарушения указанного обязательства риск вызванных этим последствий несет гражданин, изменивший место жительства.

Это значит, что при наступлении неблагоприятных последствий вследствие сообщения сведений о месте жительства, которые не соответствуют действительности, несение бремени этих последствий возлагается на данного гражданина, а данном случае, на ответчика.

Далее, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Сиденко К.И. – адвокат Христиан Л.А. полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что у ответчика имеются долговые обязательства на сумму 270000 рублей. Названную денежную сумму ответчик Сиденко К.И. получил от истца Серова В.А. в 2003 году и до настоящего времени не возвратил, что подтверждается распиской от 05.08.2014.Вместе с тем, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств. Для того, чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК, а именно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исковой стороной доказан факт передачи денег в сумме 270 000 рублей ответчику Сиденко К.И. и написанием расписки о наличии долговых обязательств.

    Стороной ответчика не доказан факт полного исполнения обязательств

Кроме того, в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей, за оказание юридической помощи 10000 рублей, почтовые расходы – 76,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серова ВА удовлетворить.

Взыскать с Сиденко КИ в пользу Серова ВА долг в сумме – 270000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5900 рублей, расходы на оказание юридической помощи -10000 рублей, почтовые расходы – 76,50 рублей, а всего взыскать 285976 ( двести восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья                                    Сапего О.В.