Решение по делу № 2-4065/2023 от 30.08.2023

                                                                    2-4065/2023

26RS0002-01-2023-005581-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                                      город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием: истца Прасоловой Н.Ю., представителя истца Прасоловой Н.Ю. – Костюковой С.В., ответчика Шеховцовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прасоловой Н. Ю. к Шеховцовой В. М. о взыскании возмещения морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прасолова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Шеховцовой В.М., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы на оплату услуг судебно-медицинского обследования в размере 892 рубля; расходы на оплату услуг по подготовке заключения по договору <номер обезличен>/<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 27100 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> Шеховцова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ. Потерпевшей по делу являлась Прасолова Н.Ю. Мировым судом был установлен факт причинения Шеховцовой В.М. телесных повреждений Прасоловой Н.Ю., причинивших физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования <номер обезличен> от 02.09.2022г. у Прасоловой Н.Ю. выявлены кровоподтеки верхних конечностей, ушиб мягких тканей области правого голеностопного сустава, которые не имеют физических признаков, указывающих на причинение вреда здоровью. Таким образом, Шеховцова В.М. своими действиями причинила не только физическую боль Прасоловой Н.Ю., но и нарушила право Прасоловой Н.Ю. на здоровье и личную неприкосновенность. В результате чего Прасоловой Н.Ю. был причинен моральный вред, физические и нравственных страдания. На протяжении длительного периода Прасолова Н.Ю. испытывала боль в правой руке и правом голеностопном суставе при движении, вынуждена была обращаться за защитой своих прав к участковому уполномоченному полиции, проходить судебно-медицинское обследование, при этом испытывала чувство беззащитности и унижения. Действия Шеховцовой В.М. по отношению к себе Прасолова Н.Ю. оценивала как оскорблением действием, испытывала физическое и душевное страдание. Компенсацию морального вреда Прасолова НЛО. оценивает в 20000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика. В ходе рассмотрения судом дела об административном правонарушении Прасолова Н.Ю. для защиты своих прав заключила договор оказания услуг с Костюковой С.B. Согласно договору оказания услуг и расписке от 03.04.2023г. Прасолова Н.Ю. оплатила Костюковой С.В. 30000 рублей. В качестве доказательства в материалы дела об административном правонарушении Прасоловой Н.Ю. было представлено заключение специалиста от <дата обезличена> в отношении видеозаписи от 01.09.2022г. на которой отражен момент нанесения Шеховцовой В.М. в совокупности не менее 2-х ударов и толчков в область правой руки Прасоловой Н.Ю. Согласно вышеуказанному Заключению специалиста видеозапись нанесения ударов признаков монтажа не имеет. Указанное доказательство было исследовано и принято судом. Согласно Договору <номер обезличен>/<номер обезличен> от <дата обезличена>, Акту приема-передачи от 26.04.2023г., банковскому чеку-ордеру от 12.04.2023г. за подготовку Заключения Прасоловой Н.Ю. было оплачено 27100 рублей. Согласно Договору оказания услуг от 02.09.2022г., заключенного между Прасоловой Н.Ю. и ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», Акту на выполнение платных услуг и кассовому чеку от 02.09.2022г. Прасоловой Н.Ю. было оплачено 892 рубля.

В судебном заседании истец Прасолова Н.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Прасоловой Н.Ю. – Костюкова С.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шеховцова В.М. возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации способ и размер компенсации морального вреда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> Шеховцова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судом был установлен факт причинения Шеховцовой В.М. телесных повреждений Прасоловой Н.Ю., причинивших физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского обследования <номер обезличен> от 02.09.2022г.                   у Прасоловой Н.Ю. выявлены кровоподтеки верхних конечностей, ушиб мягких тканей области правого голеностопного сустава, которые не имеют физических признаков, указывающих на причинение вреда здоровью.

В результате чего Прасоловой Н.Ю. был причинен моральный вред, физические и нравственных страдания.

На протяжении длительного периода Прасолова Н.Ю. испытывала боль в правой руке и правом голеностопном суставе при движении, вынуждена была обращаться за защитой своих прав к участковому уполномоченному полиции, проходить судебно-медицинское обследование, при этом испытывала чувство беззащитности и унижения.

В качестве доказательства в материалы дела об административном правонарушении Прасоловой Н.Ю. было представлено заключение специалиста от <дата обезличена> в отношении видеозаписи от 01.09.2022г. на которой отражен момент нанесения Шеховцовой В.М. в совокупности не менее 2-х ударов и толчков в область правой руки Прасоловой Н.Ю.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца суд, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», устанавливающих критерии, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание обстоятельства, при которых истцом получены телесные повреждения, установленную судом вину ответчика, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, тяжесть перенесенных страданий, период лечения, последствия полученных телесных повреждений, поведение ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, степень перенесенных нравственных и физических страданий, суд полагает необходимым, исходя из требований разумности и справедливости, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Шеховцовой В.М. в пользу Прасоловой Н.Ю. компенсации морального вреда в размере 15000 рублей отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения судом дела об административном правонарушении Прасолова Н.Ю. для защиты своих прав заключила договор оказания услуг с Костюковой С.B. Согласно договору оказания услуг и расписке от 03.04.2023г. Прасолова Н.Ю. оплатила Костюковой С.В. 30000 рублей.

С учетом сложности и категории дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.                                                  В удовлетворении остальной части заявленных требований Прасоловой Н.Ю. к Шеховцовой В.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей отказать.

Кроме того, в качестве доказательства в материалы дела об административном правонарушении Прасоловой Н.Ю. было представлено заключение специалиста от <дата обезличена> в отношении видеозаписи от 01.09.2022г. на которой отражен момент нанесения Шеховцовой В.М. в совокупности не менее 2-х ударов и толчков в область правой руки Прасоловой Н.Ю.

Согласно вышеуказанному заключению специалиста видеозапись нанесения ударов признаков монтажа не имеет.

Указанное доказательство было исследовано и принято судом. Согласно Договору <номер обезличен>/И-17328 от <дата обезличена>, Акту приема-передачи от 26.04.2023г., банковскому чеку-ордеру от 12.04.2023г. за подготовку Заключения Прасоловой Н.Ю. было оплачено 27100 рублей.

Согласно договору оказания услуг от 02.09.2022г., заключенного между Прасоловой Н.Ю. и ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», акту на выполнение платных услуг и кассовому чеку от 02.09.2022г. Прасоловой Н.Ю. было оплачено 892 рубля.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг судебно-медицинского обследования в размере 892 рубля, расходы на оплату услуг по подготовке заключения по договору <номер обезличен>/И-17328 от <дата обезличена> в размере 27100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прасоловой Н. Ю. к Шеховцовой В. М. о взыскании возмещения морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шеховцовой В. М., <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Прасоловой Н. Ю., <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Шеховцовой В. М., <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Прасоловой Н. Ю., <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с Шеховцовой В. М., <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Прасоловой Н. Ю., <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) расходы на оплату услуг судебно-медицинского обследования в размере 892 рубля.

Взыскать с Шеховцовой В. М., <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Прасоловой Н. Ю., <дата обезличена> года рождения (паспорт 0709 <номер обезличен>) расходы на оплату услуг по подготовке заключения по договору <номер обезличен>/И-17328 от <дата обезличена> в размере 27100 рублей.

В удовлетворении исковых требований Прасоловой Н. Ю. в части взыскания с Шеховцовой В. М. компенсации морального вреда в размере 15000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.10.2023г.

Судья                                                                                           Е.С. Данилова