Решение по делу № 2-196/2018 от 11.10.2017

Гр. дело № 2- 196 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца Мироян С.И. – Димитриева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироян ФИО11 к ПАО «Совкомбанк» в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мироян С.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» в защиту прав потребителя. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между ней и ПАО «Совкомбанк» (ПАО «СКБ-Банк») заключен договор потребительского кредита ----- на сумму ------ сроком на 24 месяца с выплатой 29,9 % годовых. Из содержания договора следует, что при предоставлении кредита осуществлено страхование заемщика в рамках услуги «Участие в программе добровольного страхования финансовой и страховой защиты». В счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков со счета истца была списана сумма в размере ------ из предоставленных банком кредитных средств, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.

Из содержания пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительного кредита следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Данный пункт индивидуальных условий кредитного договора с истцом не был согласован, так как данное условие было заранее включено в типовую форму индивидуальных условий кредитного договора и отказа от данного условия договора мог повлечь отказ банка в выдаче кредита.

В нарушение п.14 ч.9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита с истцом не были согласованы.

В соответствии с условиями 5.2 Заявления о представлении потребительского кредита все суммы денежных средств, поступающих на открытый истцу банковский счет, она просит без дополнительного ее распоряжения направлять на исполнение ее обязательств по договору потребительского кредита.

При этом истец просит банк в первую очередь направить денежные средства на погашение задолженности по уплате платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, во вторую очередь – на погашение задолженности по договору потребительского кредита.

Данное условие противоречит требованиям статей 845 и 854 ГК РФ. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, п.5.2 Заявления о представлении потребительского кредита не соответствует требованиям ГК РФ и ущемляет права потребителя.

Из договора о предоставлении потребительского кредита, заключенного между истцом и Банком следует, что при предоставлении кредита осуществлено страхование заемщика в рамках услуги «Участие в программе добровольного страхования финансовой и страховой защиты», при этом услуги страхования оказывает АО «------», а Банк является страхователем. Страховая премия по условия договора потребительского кредита включена в общую сумму кредита, то есть оплачена за счет заемных средств.

Кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми договорами, поэтому возникновение обязательств по кредитному договору не может обуславливать возникновение обязательства по договору личного страхования.

    Таким образом, Банк при заключении договора потребительского кредита ставит в зависимость заключение кредитного договора и выдачу денежных средств от заключения договора страхования.

Истец указывает в иске о том, что текст заявления на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, индивидуальных условий договора потребительского кредита, акцепта общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита изложены в печатном виде очень мелким, трудно читаемым шрифтом.

Системное толкование норм статей 161, 779 ГК РФ и ст.10 Закона о защите прав потребителей говорит о том, что информация об условиях оказания услуг должна быть предоставлена потребителю в письменном виде и обеспечить возможность прочтения текста без использования технических средств.

Согласно СанПин 1.2.1253-03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых» гигиенические требования к шрифтовому оформлению и качеству печати книжных изданий, выпускаемых с использованием шрифтов русской и/или латинской графических основ, с целью обеспечения удобочитаемости изданий устанавливают санитарные правила, что приводит к снижению зрительной нагрузки при чтении, предупреждает развитие зрительного и общего утомления.

Согласно установленным требованиям высота прописных букв должна быть не менее 8-10 кеглей, то есть, не менее 2-1,5 мм. Вышеизложенное свидетельствует о не соответствии пункта 14 индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, нормам гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также нарушают законодательный запрет ограничения прав потребителей в части навязывания дополнительных услуг в виде Программы страховой защиты.

За аналогичные правонарушения ПАО «Совкомбанк» постановлением Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике- Чувашии от дата ----- был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4.8 КоАП РФ - включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. С выводами надзорного органа согласились Арбитражный Суд Чувашской Республики (решение от дата по делу ------ ) и Первый арбитражный апелляционный Суд (постановление от дата по делу ------).

Согласно положениям п. 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Ничтожным является и договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Как следует из материалов дела, заявления о включении в программу добровольно финансовой и страховой защиты заемщиков, уплата платы за Программу добровольной финансовой защиты производится за счет кредитных средств.

Согласно разделу 1 Общих условий договора потребительского кредита «Плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков» - это вознаграждение, взимаемое Банком за предоставление кредита заемщику с дополнительными добровольными услугами, снижающими риски заемщика по обслуживанию кредита».

Кроме того, Банком неосновательно была удержана комиссия за карту «MasterCard Gold» в размере ------ При этом, поручений на списание указанной суммы истец Банку не давала, из содержания подписанных истцом документов, не следует, что она согласна на списание с ее счета за счет кредитных средств суммы комиссии за карту.

Основываясь на требования ст.ст. 166,167,168,934,954,151 ГК РФ, ФЗ « О защите прав потребителей, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит суд:

    признать недействительным условие договора потребительского кредита ----- от дата, заключенного между Мироян ФИО16 и ПАО «Совкомбанк», в части списания денежных средств с банковского счета заемщика;

    признать недействительным условие договора потребительского кредита ----- от дата, заключенного между Мироян ФИО17 и ПАО «Совкомбанк», о включении заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков;

взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Мироян ФИО12 денежные средства в виде платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в размере ------; денежные средства в размере ------, удержанные в счет комиссии за карту «MasterCard Gold»; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца; расходы на оплату услуг представителя в размере ------.

В судебном заседании представитель истца Мироян С.И. – Димитриев С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв на иск, в соответствии с которым не признал заявленные исковые требования. В заявлении указал, что истцу банком была предоставлена полная информация об условиях предоставления кредита, истец выразила согласие выступить застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика кредита на условиях, указанных в заявлении - оферте. Кредитный договор не содержит положений, обусловливающих заключение кредитного договора с обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья. Банк не принуждал заемщика к заключению договора страхования. Страхование жизни не является обязательным условием предоставления кредита и предоставляется при наличии согласия заемщика.

Представители третьих лиц – АО «------», Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике –Чувашии, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С согласия представителя истца дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (часть 1 статьи 934 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Однако договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Часть 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.

    Судом установлено, что дата. между ПАО «Совкомбанк» и Мироян ФИО18 заключен договор ----- о предоставлении потребительского кредита, согласно которому истец получила денежную сумму в размере ------ под 29,9% годовых сроком на 24 месяца.

дата. истцом подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования, тем самым она выразила согласие быть застрахованной в АО «------» и просит банк одновременно с предоставлением ей потребительского кредита включить ее в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласно условиям которой она будет являться застрахованным лицом по кредитному договору заключенному между ней ПАО «Совкомбанк». (л.д. 67,70)

На каждой странице заявления имеется личная подпись Мироян С.И.

Плата за включение в программу добровольного страхования составила ------, которая дата. по поручению истицы была перечислена банком с ее банковского счета.

В п.1.2. Заявления о предоставлении потребительского кредита Мироян С.И. указала, что понимает и согласна с тем, что будет являться застрахованным лицом по Договору добровольного группового (коллективного) страхования. Понимает и согласна с тем, что выгодоприобретателем по договору добровольного группового (коллективного) страхования будет являться она, а в случае ее смерти – ее наследники. В п. 1.2. Заявления имеются графы «согласен» «не согласен». В графе «согласен» истцом проставлена галочка.

В п.3.1. Заявления о предоставлении потребительского кредита указан размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков: 0,875% от суммы потребительского кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита.

Таким образом, произведя простой арифметический расчет в соответствии с п. 3.1 Заявления, возможно вычислить замер платы за включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

В п.3.2. Заявления о предоставлении потребительского кредита указано, что Мироян С.И. согласна с тем, что Банк действует по ее поручению, как в собственном интересе (получении прибыли), так и в ее интересе (получение дополнительных услуг), предоставляя ей данную дополнительную услугу. Она согласна с тем, что денежные средства, взимаемые Банком с нее в виде платы за Программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание истцу услуги страхования, при этом Банк удерживает из указанной платы в пределах от 21,69% до 33,11% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по Договору добровольного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по которому является на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа.

В пункте 4.4. настоящего заявления указано, что истец подробно информирована о возможности получить кредит на аналогичных условиях (по сумме кредита, сроку возврата кредита, процентной ставке за пользование кредитом), не предусматривающей включение в Программу. Полностью осознает, что выбор банком страховой компании не влияет на стоимость Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и на объем предоставляемых банком в рамках нее услуг.

В пункте 4.6. настоящего заявления указано, что истец понимает, что имеет возможность не участвовать в Программе и самостоятельно застраховать указанные в Программе риски в иной страховой компании (либо не страховать такие риски вовсе, и при этом ее расходы по страхованию могут оказаться ниже платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков).

На основании п.5.2. Заявления о предоставлении потребительского кредита истец просит Банк произвести перечисления несколькими траншами.

В п.5.2. Заявления о предоставлении потребительского кредита указано, что в связи с заключением между истцом и Банком Договора потребительского кредита и включении ее в Программу, она просит Банк предоставить кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами в следующей очередности:

- первым траншем в размере платы за Программу, направив на ее уплату;

- вторым траншем, при условии наличия оставшейся суммы кредита (с учетом неиспользования ею суммы кредита в ином порядке) не позднее следующего дня с момента подписания Договора потребительского кредита направить ------ на лицевые счета Мироян ФИО13 (счета в договоре указаны).

В данном пункте заявления также указано, что Мироян С.И. подтверждает, что вышеуказанный ею способ получения потребительского кредита является ее выбором, и Банком полностью исполнена обязанность, предусмотренная ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по бесплатному открытию банковского счета заемщику, выдачу заемщику и зачислению на счет заемщика потребительского кредита.

Истец, согласившись с вышеуказанными условиями Заявления о предоставлении потребительского кредита, подписала Заявление (л.д.58-60).

Таким образом, до истца в доступной форме была доведена информация о размере платы непосредственно банку за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, а также информация о размере платы в пользу страховой компании.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору от дата. банком произведено зачисление ------, из этой суммы перечислена плата за подключение в программу страховой защиты заемщиков в размере ------, удержана комиссия за карту «MasterCard Gold» – ------

дата. Мироян С.И. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ с комплексной защитой_ Максимум» с банковской картой «MasterCard Gold».

Согласно пунктам 8, 9 заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ с комплексной защитой_ Максимум» с банковской картой «MasterCard Gold» Мироян С.И. предоставила акцепт на удержание комиссии за обслуживание пакета «Золотой ключ с комплексной защитой_ Максимум», согласно действующим тарифам ПАО «Совкомбанк», с ее банковского счета -----, а также иных счетов открытых на ее имя в ПАО «Совкомбанк», а также просила Банк взимать плату за оказание услуг по списанию с указанного банковского счета в безакцептном порядке, согласно Тарифам Банка на день совершения операции. Уведомлена о праве подать в Банк заявление о возврате комиссии за обслуживание карты «MasterCard Gold» в течение 14 календарных дней с даты оплата пакета «Золотой ключ с комплексной защитой_ Максимум», ПАО «Совкомбанк» осуществляет возврат полной стоимости пакета услуг способом, указанным в заявлении на отказ (л.д.56).

Судом установлено, что истица в установленный договором срок не обратилась в банк с заявлениями о возврате комиссии за обслуживание банковской карты (14 дней). Заявление истца о возврате комиссии датировано дата., то есть основания у банка для возврата комиссии за обслуживание банковской карты не имелось, также и у суда отсутствуют законные основания для взыскания комиссии с Банка в пользу истца.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что до истца в доступной форме была доведена информация о размере платы за включение в Программу добровольного страхования, о размере и способе перечисления страховой премии в пользу страховщика, о размере вознаграждения в пользу Банка, о комиссии за обслуживание карты «MasterCard Gold» и о ее размере.

В соответствии со ст. 854 ч.1 и ч.2 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что плата за включение в Программу добровольного страхования в размере ------, комиссия за обслуживание карты «MasterCard Gold» в размере ------ была списана со счетов истца на основании заявления (распоряжения) Мироян С.И. Данные заявления являются частью договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Истцом Мироян С.И. добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных выше условиях. Действуя разумно, заемщик обязана была предвидеть наступление негативных последствий, связанных с оплатой платежей по кредитному договору, последствий платежа за подключение к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и комиссии за карту. Она не была лишена возможности отказаться от заключения кредитного договора, отказаться от подключения к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в течение 14 дней со дня выплаты комиссии за карту «MasterCard Gold» имела возможность возвратить себе сумму комиссии.

    Суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия договора потребительского кредита ----- от дата в части списания денежных средств с банковского счета заемщика; о признании недействительным условия договора потребительского кредита ----- от дата о включении заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, так как данные условия потребительского кредита, как и остальные условия потребительского кредитного договора соответствует требованиям ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Все условия потребительского кредита в соответствии с п.14 ч.9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» были согласованы истцом. Во всеми условиями потребительского кредитного договора истец на момент заключения договора была согласна.

Истец указывает в иске, что высота прописных букв текста кредитного договора и иных оформленных ею документов должна быть не менее 8-10 кеглей, то есть не менее 2-1,5 мм., что ответчиком при оформлении кредитного договора не соблюдено.

За аналогичные правонарушения ПАО «Совкомбанк» постановлением Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике- Чувашии от дата ----- был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4.8 КоАП РФ - включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. С выводами надзорного органа согласились Арбитражный Суд Чувашской Республики (решение от дата по делу ------ ) и Первый арбитражный апелляционный Суд (постановление от дата по делу ------).

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду того, что указанные выше истцом судебные акты были вынесены в отношении иных потребителей, то они не могут быть обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела. Также суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец при заключении кредитного договорам не смогла прочесть текст кредитного договора и тексты иных сопутствующих документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату слуг представителя в размере ------

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Мироян ФИО14 к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным условия договора потребительского кредита ----- от дата, заключенного между Мироян ФИО19 и ПАО «Совкомбанк», в части списания денежных средств с банковского счета заемщика;

    о признании недействительным условия договора потребительского кредита ----- от дата, заключенного между Мироян ФИО20 и ПАО «Совкомбанк», о включении заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков;

о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу Мироян ФИО15 денежных средств в виде платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в размере ------; денежных средств в размере ------, удержанные в счет комиссии за карту «MasterCard Gold»; компенсации морального вреда в размере ------; штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца; расходов на оплату услуг представителя в размере ------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 26 января 2018 года.

Судья Н.И.Филиппова