Решение по делу № 1-199/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-199/2019

УИД <№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич 31 октября 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи – Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания – Распоповой О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А.,

потерпевшей П,

подсудимого Плешивых А.П.,

защитника – адвоката Бадун Л.В., представившей удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Плешивых А.П., <...>, судимого:

06 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, снятого с учета в УИИ 28 июня 2019 года по отбытию наказания;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плешивых А.П. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 19 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, Плешивых А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имевшего место 21 декабря 2018 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

20 июля 2019 года в период с 11 часов по 13 часов Плешивых А.П. в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <адрес>, где в ходе произошедшей словесной ссоры с П, действуя из ранее возникшего чувства личной неприязни к последней, имея умысел на причинение физической боли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица П, после чего, взяв в руку утюг, умышленно бросил его в П, удар утюгом, брошенным Плешивых А.С. пришелся в область левого виска П, затем взятой в руки металлической кочергой сразу же не менее двух раз ударил П в область спины, после чего взял П рукой за волосы и не менее одного раза ударил ее головой о свое колено. От всех нанесенных Плешивых А.П. ударов П была причинена физическая боль и повреждения, а именно: <...>, данные повреждение не причинили вреда здоровью.

Он же, Плешивых А.П., совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2019 года в период с 11 часов до 13 часов Плешивых А.П. в состоянии алкогольного опьянения находясь в своем доме по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта со своей супругой П, после нанесения ей побоев, решил совершить в отношении П угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, Плешивых А.П., находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, умышленно схватил лежащую в комнате на полу П руками за шею и, сдавливая ей органы дыхания, отчего последняя испытала физическую боль и удушье, высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего продолжая преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении П, ступней своей ноги наступил на горло П, отчего последняя испытала физическую боль и удушье. Действия Плешивых А.П. и его высказывания П восприняла как угрозу убийством и при этом у неё имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Плешивых А.П. был агрессивен, возбужден, находился в состоянии алкогольного опьянения, и свои действия не контролировал, и свою угрозу мог осуществить в любой момент.

Он же, Плешивых А.П., совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от 19 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, Плешивых А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имевшего место 21 декабря 2018 года и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

30 августа 2019 года в период с 18 часов по 21 часа Плешивых А.П. в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <адрес>, где в ходе произошедшей словесной ссоры с П, действуя из ранее возникшего чувства личной неприязни к последней, имея умысел на причинение физической боли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно нанес не менее 1 удара ребром руки в область горла П, от чего последняя испытала физическую боль.

Он же, Плешивых А.П., совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года в период с 18 часов до 21 часа Плешивых А.П. в состоянии алкогольного опьянения находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своей супругой П, после совершения иных насильственных действий в отношении П, решил совершить в отношении П угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, Плешивых А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 18 часов до 21 часа 30 августа 2019 года в доме по вышеуказанному адресу, умышленно схватил П, лежащую в комнате на полу, руками за шею и, сдавливал органы дыхания, отчего последняя испытала физическую боль и удушье. Действия Плешивых А.П., П восприняла как угрозу убийством и у неё имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Плешивых А.П. был агрессивен, возбужден, находился в состоянии алкогольного опьянения, и свои действия не контролировал, и свою угрозу мог осуществить в любой момент.

В судебном заседании подсудимый Плешивых А.П. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый Плешивых А.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый Плешивых А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое из преступлений, в совершениик которых обвиняется Плешивых А.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая П согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник-адвокат Бадун и государственный обвинитель Захаров также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Плешивых А.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

– по преступлению в отношении П, по факту нанесения ей побоев 20 июля 2019 года, – по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

– по преступлению в отношении П, по факту угрозы ей убийством 20 июля 2019 года, – по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

– по преступлению в отношении П по факту совершения иных насильственных действий 30 августа 2019 года – по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

– по преступлению в отношении П, по факту угрозы ей убийством 30 августа 2019 года, – по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Плешивых А.П. и условия жизни его семьи.

Плешивых А.П. ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, <...>.

Вопреки доводам Плешивых А.П., оспаривающего сведения, содержащиеся в характеристике по месту жительства, оснований сомневаться в объективности предоставленной участковым уполномоченным полиции в отношении Плешивых А.П. характеристики не имеется, поскольку последняя составлена уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, ее содержание согласуется с иными данными о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании.

С учетом данных об отсутствии у Плешивых А.П. каких-либо <...>, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих Плешивых А.П. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает:

– по всем преступлениям: наличие <...> у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– по преступлениям, предусмотренным ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенным 20 июля 2019 года: активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Плешивых А.П. в ходе расследования дал признательные, полные и подробные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступлений, которые были положены дознавателем в основу обвинительного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Плешивых А.П. наказание по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание по всем преступлениям, суд признает совершение Плешивых А.П. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ); к данному выводу суд пришел с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, а также влияния состояния опьянения на поведение Плешивых А.П. при совершении преступлений. Так, на момент совершения преступлений потребление алкоголя снизило у подсудимого степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, сформировало у него пренебрежение нормами поведения в обществе, явилось провоцирующим фактором совершения преступлений, то есть оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступлений, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, принимая во внимание то, что инкриминируемые подсудимому преступления совершены им в короткий срок после отбытия наказания в виде обязательных работ за предыдущее однородное преступление, совершенное в отношении того же лица – супруги подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и личность виновного, суд приходит к убеждению, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному является по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, – наказание в виде реального лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ст. 116.1 УК РФ, – наказание в виде исправительных работ, препятствий для отбывания которых судом не установлено.

С учетом изложенного, по мнению суда, назначение иных видов наказания не будет способствовать исправлению Плешивых А.П. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания по каждому из преступлений не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Плешивых А.П. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом того, что окончательное наказание в виде лишения свободы назначается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее Плешивых А.П. лишение свободы не отбывал, то отбывать ему наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

– металлическая кочерга, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, – подлежит уничтожению;

– электрический утюг, выданный на ответственное хранение Плешивых А.П., – надлежит считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плешивых А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении П, по факту нанесения побоев 20 июля 2019 года) – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

– по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении П, по факту угрозы ей убийством 20 июля 2019 года) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

– по ст. 116.1 УК РФ (преступление в отношении П, по факту совершения иных насильственных действий 30 августа 2019 года) – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства;

– по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление в отношении П, по факту угрозы ей убийством 30 августа 2019 года) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Плешивых А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Плешивых А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному Плешивых А.П. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания Плешивых А.П. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

– металлическую кочергу, помещенную в комнату хранения вещественных доказательств <адрес>, – уничтожить;

– электрический утюг – считать возвращенным законному владельцу Плешивых А.П.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья                                 П.В. Бакуновский