Решение по делу № 2а-1658/2021 от 02.03.2021

Дело №2а-1658/2021

24RS0017-01-2021-001573-70

192а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Яковлевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю к Ладыженко Т. А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Ладыженко Т. А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, ссылаясь на то, что административный ответчик в соответствии с главой 31 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога. Административным истцом был произведен расчет задолженности недоимки по земельному налогу на общую сумму 26 359,20 рублей, в том числе: 7 214 рублей – за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 378 рублей – за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 18 655 рублей – за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени в общей сумме 112,20 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.69 НК РФ, административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию указанной суммы задолженности. На основании заявления был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена в полном объеме, административный истец просит взыскать с Ладыженко Т.А. недоимку по земельному налогу за 2016-2018 годы, пени, в общей сумме 26 359,20 рублей.

Представитель административного истца МИФНС №17 России по Красноярскому краю - Ремезова И.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Ладыженко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств не представила, суд о причинах неявки не предупредила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку административного ответчика в зал суда, как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст.146 КАС РФ рассматривает настоящее дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу п.2 ст.391 НК РФ, налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

При этом кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 390 НК РФ).

В соответствии со ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК).

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, у Ладыженко Т.А. на праве собственности находились в период 2016-2018 гг. следующие земельные участки:

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером 24:11:0300308:343;- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>», с кадастровым номером №;

- Россия, <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Ладыженко Т.А. был начислен земельный налог в размере 26 247 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление, направленное налогоплательщику через личный кабинет, получено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты налога в установленный срок административным ответчиком не представлено.

Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая в соответствии со ст.75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленных законодательствам сроком уплаты. Процентная ставка пени принимается равная одной трех сотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня исчисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3).

В связи с неуплатой земельного налога, в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по земельному налогу, а также пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 112,20 рублей. Уведомление направлено Ладыженко Т.А. через личный кабинет налогоплательщика, и получено ею в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку земельный налог и пени не уплачены налогоплательщиком в установленный срок, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение трех месяцев после истечения установленного срока уплаты.

Судебный приказ о взыскании с Ладыженко Т.А. задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы был выдан мировым судьей судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска указанный судебный приказ отменен по заявлению должника Ладыженко Т.А.

Настоящий административный иск МИФНС №17 по Красноярскому краю направлен в Железнодорожный районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, до отмены судебного приказа ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска в рамках исполнения судебного приказа № взысканы суммы в общем размере 146,26 рублей (141,84 рублей; 4,32 рублей). По представленной административным истцом выписке из карточки лицевого счета налогоплательщика следует, что указанные суммы пошли на погашение задолженности Ладыженко Т.А. по земельному налогу за 2015 год.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком обязанность по уплате земельного налога не исполнена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает необходимым административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю удовлетворить и взыскать с Ладыженко Т.А. недоимку по земельному налогу в общей сумме 26 247 рублей, из них:

- 7 214 рублей – за 2016 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (543 рубля – ОКТМО №, 6 671 рубль – ОКТМО №);

- 378 рублей – за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №);

- 18 655 рублей – за 2018 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (7 324 рубля – ОКТМО №, 11 331 рубль – ОКТМО №).

В силу ч.1 ст.114 КАС, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 990 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175–181, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю к Ладыженко Т. А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Ладыженко Т. А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю недоимку по земельному налогу в размере 26 247 рублей, из них:

- 7 214 рублей – за 2016 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (543 рубля – ОКТМО №, 6 671 рубль – ОКТМО №);

- 378 рублей – за 2017 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №);

- 18 655 рублей – за 2018 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (7 324 рубля – ОКТМО №, 11 331 рубль – ОКТМО №);

Взыскать с Ладыженко Т. А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю пени, в связи с неуплатой земельного налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 рублей 20 копеек.

Взыскать с Ладыженко Т. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 990 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 мая 2021 года.

Судья                              Т.А. Лузганова