Решение по делу № 1-354/2024 от 31.05.2024

...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 июля 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А., единолично, при секретаре Крыловой И.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С.,

подсудимого Тоглохинова Э.А.,

его защитника – адвоката Дагаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тоглохинова Эрдэни Афанасьевича, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тоглохинов Э.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20 декабря 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тоглохинов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 52 минут у Тоглохинова Э.А., находящегося по адресу: ... в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки , в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Тоглохинов Э.А., будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 52 минут, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки , привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут возле ... автомобиль марки под управлением Тоглохинова Э.А., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе проверки документов у Тоглохинова Э.А. имелся внешний признак опьянения, вследствие чего в отношении Тоглохинова Э.А. было проведено исследование с использованием технического средства измерения , показания прибора составило 0,15 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, Тоглохинов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа16 минут инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... направлен в для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного около ..., вопреки требованию сотрудника ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Тоглохинов Э.А. вину признал частично и показал, что у него в собственности имеется автомашина марки . Ранее у него имелось водительское удостоверение, в настоящее время он лишен права управления транспортного средства, водительское удостоверение им было сдано в ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. Штраф в настоящее время не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он ехал на своей машине из бани, где ранее он выпил одну банку пива. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов по адресу: ..., он за управлением автомашины марки был остановлен сотрудниками ДПС. В служебном автомобиле сотрудник ДПС заметил, что у него запах алкоголя изо рта и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, посредством алкотестера, на что он согласился. Перед этим ему разъяснили порядок прохождения освидетельствования, он продул в трубку алкотестера, результат которого показал 0,15 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом он согласился. Далее сотрудники ДПС предложили ему проехать в , чтобы пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как торопился домой.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут, во время несения службы на ..., ими был остановлен и задержан автомобиль марки , под управлением водителя Тоглохинова Э.А. В служебном автомобиле он почувствовал исходящий от Тоглохинова запах алкоголя изо рта. Учитывая, что у водителя имелся признак опьянения, в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в протоколе он расписался. Далее Тоглохинову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством алкотестера, он согласился. Результат освидетельствования показал 0,15 мг/л. С результатом водитель согласился. Затем Тоглохинову было предложено проехать в РНД для прохождения медицинского освидетельствования, однако Тоглохинов отказался. После чего им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Тоглохинов ознакомился и расписался. В протоколе были внесены соответствующие записи. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства, где Тоглохинов поставил свою подпись.

Изложенное объективно подтверждается: - рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут на ..., задержана автомашина марки под управлением Тоглохинова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разбирательства по данному факту результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте составил 0,15 мг/л, однако Тоглохинов Э.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11);

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Тоглохинова Э.А. (л.д. 12);

- Протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Тоглохинова Э.А. от управления транспортным средством (л.д. 15);

- Протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства под управлением Тоглохинова Э.А. (л.д. 16);

- Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Тоглохинова Э.А. проведено исследование с применением технического средства измерения , заводской номер прибора , не установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора 0,15 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 18);

- Протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тоглохинов Э.А. в 04 часа16 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Тоглохинов Э.А. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 20);

- Справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по базе данных ГИБДД МВД по РБ Тоглохинов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: ..., имеет водительское удостоверение ..., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к лишению права управления ТС сроком на 19 месяцев с административным штрафом 30000 рублей (в/у сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен) (л.д. 23);

- Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на автомобиль марки (л.д. 104);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20.12.2022, согласно которому Тоглохинов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 28-29);

- Протоколом выемки диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Тоглохинова Э.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 34-35);

- Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью освидетельствования Тоглохинова Э.А. на состояние алкогольного опьянения, зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования (л.д. 37-39).

Суд, оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Тоглохинова Э.А.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания Тоглохинова Э.А., показания свидетеля Свидетель №1, поскольку находит их правдивыми и соответствующими действительности, они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. При этом суд учитывает, что указанный свидетель ранее с Тоглохиновым Э.А. знаком не был и оснований для оговора Тоглохинова Э.А. у него не имеется.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Тоглохинов Э.А. около 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле ... управлял автомобилем марки , в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее был подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Тоглохинов Э.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.12.2022, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доводы стороны защиты о неправомерности действий сотрудников ГИБДД, направлявших Тоглохинова на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, суд находит необоснованными, поскольку указанные действия свидетеля Свидетель №1, являющегося должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, соответствует требованиям п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения».

Как установлено в судебном заседании, основания для направления на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение Тоглохинова у сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия имелись. При первоначальном освидетельствовании с использованием технического средства измерения , при наличии внешних признаков опьянения у Тоглохинова, алкогольного опьянения у него установлено не было. Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации у Тоглохинова Э.А. не превышало возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

При направлении Тоглохинова Э.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний, после разъяснения последствий отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции, письменно отказался их выполнить, о чем был составлен соответствующий протокол, где Тоглохинов Э.А. собственноручно расписался.

Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, которая исследована в судебном заседании. На видеозаписи зафиксированы факт применения к Тоглохинову мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты процессуальных действий. Каких-либо нарушений судом не установлено.

Кроме того в судебном заседании Тоглохинов Э.А. не оспаривал указанное обстоятельство.

Собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено, что Тоглохинов Э.А. действовал умышленно, преступление считается оконченным с момента начала движения автомобиля, управляемого Тоглохиновым Э.А., находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение Тоглохинова Э.А. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого Тоглохинова Э.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Тоглохинову Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает молодой возраст, то, что подсудимый Тоглохинов Э.А. не судим, в судебном заседании вину в совершении преступления фактически признал, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей и родственников, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тоглохинову Э.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Тоглохинову Э.А. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Тоглохинову Э.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2024 года наложен арест на автомобиль марки , собственником которого, согласно карточке учета транспортного средства, является Тоглохинов Эрдэни Афанасьевич. Кроме того, Тоглохинов Э.А. ранее, с использованием данного автомобиля, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая, что данный автомобиль использовался при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также то обстоятельство, что данный автомобиль не является единственным средством материального обеспечения семьи, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тоглохинову Э.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Будаевой Э.Б. на предварительном расследовании 8182 рубля 50 копеек (л.д. 72).

Суд, в силу ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Тоглохинова Э.А. от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Тоглохинова Эрдэни Афанасьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тоглохинову Э.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки , принадлежащий Тоглохинову Эрдэни Афанасьевичу, конфисковать в доход государства, сняв с него арест.

Взыскать с Тоглохинова Эрдэни Афанасьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в общем размере 8 182 (восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак