Решение по делу № 2-797/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-797/2021

УИД - 13RS0004-01-2021-001044-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Ардатов 03 ноября 2021г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика Сомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сомовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс», кредитор, Банк, истец) обратилось к Сомовой Т.В. с вышеназванным иском, в обосновании иска указав, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Сомовой Т.В. 04.07.2012г. заключен кредитный договор № - - . Однако обязательства по заключенному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 15.02.2019г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования № 2-03-УТП по которому Банк уступил ООО «Феникс» права (требования), возникшие из заключенных ПАО Национальный банк «Траст» кредитных договоров, в том числе и из договора займа № - - от 04.07.2012г. заключенного с ответчиком. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Сомовой Т.В. задолженность по договору займа в сумме 102 421, 54 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3 248, 43 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Сомова Т.В. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Сторонами не установлена договорная подсудность в силу положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сомова Т.В., согласно ответу на запрос ММО МВД России «Ардатовский» согласно адресно - справочной картотеки в МП ММО МВД России «Ардатовский» гражданка Сомова Т.В., - - - года рождения была зарегистрирован по месту жительства с 15.02.2003г. по 02.04.2015 г. по <адрес>, убыла в <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом - статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Если подсудность дела изменилась (истец и ответчик находятся на территории юрисдикции другого суда) дело исходя из положений закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно должно быть подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Воскресенскому районному суду, к чьей юрисдикции относится адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело№2-797/2021 (УИД - 13RS0004-01-2021-001044-02) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сомовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры (62813, Ханты – Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 12, пом. 1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия: В.Е. Карасев