Решение по делу № 2-3973/2024 от 26.03.2024

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 27.06.2024

Дело №2-3973/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-002579-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поваго К.С.

при секретаре судебного заседания Валеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Вострецову <ФИО>10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Вострецову <ФИО>11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.02.2021 от Огнивовой Т.О. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <ФИО>12. в результате ДТП от 23.11.2018.

Согласно приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 14.05.2019 по делу № вред жизни <ФИО>13. был причинен в результате противоправных действий Вострецова В.О. при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 14.05.2019 следует, что ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

РСА решением № от 15.03.2021 осуществил компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вострецов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо Огнивова Т.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 7 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Судом установлено, что 23 ноября 2018 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 14 минут на территории Дегтярского городского округа Свердловской области Вострецов В.В. управлял личным технически исправным автомобилем «Ниссан - Цефиро», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), не имея при себе водительского удостоверения, поскольку ранее в органах ГИБДД его никогда не получал, двигался по проезжей части <адрес> со скоростью около 50 км/ч. В салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сидении слева Вострецов В.В. перевозил пассажира <ФИО>6, которая в нарушение требований п.п. 2.1, 2.1.2 ПДД РФ не была пристегнута ремнем безопасности. В результате нарушения водителем Вострецовым В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля «Ниссан - Цефиро», государственный регистрационный знак №, <ФИО>6 причинена сочетанная травма головы и туловища в виде переломов свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияний в желудочки головного мозга, кровоизлияния в ствол головного мозга, рвано - ушибленных ран головы, участка оссаднения подвздошной области слева, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред ее здоровью и явились причиной смерти <ФИО>6 на месте происшествия. Вострецов В.В., являясь лицом, управляющим автомобилем «Ниссан - Цефиро», государственный регистрационный знак 0966КМ/96, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть <ФИО>6

Согласно приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 14.05.2019 Вострецов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приговором суда установлено, что вред жизни <ФИО>6 причинен ответчиком, данный факт им не оспаривается.

25.02.2021 от Огнивовой Т.О. поступило заявления об осуществлении компенсационной выплаты в связи со смертью <ФИО>6 в размере 475 000 рублей.

Согласно справке о ДТП, сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП отсутствовали.

РСА принято решение о компенсационной выплате N № от 15.03.2021, согласно которому размер данной выплаты составляет 475 000 руб.

Компенсационная выплата в размере 475 000 руб. перечислена истцом 16.03.2021 в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Выплатив компенсационную выплату, в силу вышеуказанных положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшему компенсационной выплаты, с ответчика, как с лица, ответственного за причиненный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что РСА произвел компенсационную выплату потерпевшей Огнивова Т.О., в связи со смертью <ФИО>6 за владельца источника повышенной опасности, ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, заявленные требования в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 7 950 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Вострецову <ФИО>14 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вострецова <ФИО>15 (паспорт №) в пользу Российского Союза автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Поваго