Решение по делу № 2-1491/2018 от 22.01.2018

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета управления городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода к Тюрикову АВ о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Тюрикову А.В. о взыскании денежных средств за пользование объекта муниципального нежилого фонда в размере 188 813руб.01коп, пени в размере 286 222руб.34коп.

Требования мотивированы тем, что в общейдолевой собственности администрации города Н.Новгорода и Тюрикова А.В. находится нежилое помещение общей площадью 51,30кв.м, расположенное по адресу г.(адрес обезличен), в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода находится 31/100 доли в праве общей долевой собственности. (ДД.ММ.ГГГГ.) между Комитетом по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода и Тюриковым А.В. заключено Соглашение (№)ЗС о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности –нежилым помещением, расположенным по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) (адрес обезличен) общей площадью 51,30 кв.м для использования под офис, склад. Также, данным Соглашением установлено, что31/100долей соответствует подвал помещения площадью 16 кв.м., пунктом 2 Соглашения установлено, что Комитет имеет право на получение от Тюрикова А.В. ежемесячной денежной компенсации за владение и пользование частью Объекта, находящегося в муниципальной собственности, определена плата за пользование частью Объекта. По утверждению истца, ответчик в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) не внес плату за пользование частью объекта в сумме 188 813руб.01коп, пени за просрочку платежей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 286 222руб.34коп.Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Блинов И.В, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, в связи с повторной неявки ответчика в судебное заседание ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тюриков А.в. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации г.Н.Новгород (адрес обезличен), судебная повестка возвращена без вручения, по истечении срока хранения. Иных сведений о месте жительстве ответчика у суда не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ суд считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела, а на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что город Нижний Новгород имеет в собственности долю в праве общей долевой собственности в размере 31/100 в нежилом встроенном помещении (№) площадью 51,30кв.м – подвал, расположенный по адресу г.Н.(адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 52-АА (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода, с одной стороны. И Тюриковым АВ, с другой стороны, заключено Соглашение об общем владении и пользовании нежилым зданием (помещением) находящимся в общей долевой собственности и долевом участии в расходах по его содержанию и ремонту, а именно нежилом помещении площадью 51,30 кв.м. по адресу г.Н(адрес обезличен), пунктом 1.1. Соглашения предусомтрено, что в муниципальной собственности города Н.Новгорода находится 3/100 долей в праве общей долевой собственности на помещение, чему соответствует подвал площадью 16,00кв.м. Пользователем 69/100долей в подвале площадью 35,30 кв.м является Тюриков А.В, который пользуется всем помещением под офис, склад. Пунктом 2 Соглашения предусмотрена оплата Пользователем (Тюриковым А.В_ за пользование частью помещения, находящейся в муниципальной собственности согласно расчету, являющейся неотъемлемой частью Соглашения (приложение (№)). Пунктом 2.1. Соглашения предусмотрена дата оплаты - не позднее15-го числа текущего месяца. В пункте 2.3. предусмотрена ответственность на случай неуплаты пользователем арендных платежей в сроки, установленные Соглашением – в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление производится, начиная со следующего дня по истечении срока платежа и по день оплаты включительно. Пунктом 2.4. Соглашения предусмотрено, что Комитет в одностороннем порядке может быть пересотрен и принимается Пользователем в безусловном порядке.((данные обезличены))

Уведомлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)ис ИП Тюриков А.В. извещен об базовой ставке арендной платы в размере 73руб.00коп за 1кв.м.Размер компенсации в месяц составляет 9300руб.48коп, а также НДС 1674руб09коп, всего 10 974руб.57коп. ((данные обезличены))

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП Тюриков АВ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

Расчет задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 188 813руб.01коп. представлен на листах настоящего дела (№).

Расчет пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 286 222руб.34коп представлен на листе настоящего дела (№), стороной ответчика расчет задолженности не оспорены.

Согласно ст.309 ГК РФ

Согласно ст.329 ГК РФ

Согласно ст.330 ГК РФ

В соответствии со ст.247 ГК РФ

С учетом указанных положений, а также положений Соглашения, заключенного между сторонами по делу от (ДД.ММ.ГГГГ.), у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет города Н.Новгорода в размере, определенной ст.333.19 НК РФ от присужденной судом суммы 475 035руб.35коп. (188 813,01руб и 286 222,34руб), -6 950руб.35коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета управления городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода к Тюрикову АВ о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Тюрикова АВ в пользу Комитета управления городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода задолженность по оплате части объекта, расположенного по адресу г.Н(адрес обезличен) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 188 813руб.01коп, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 286 222руб.34коп, а всего 475 035руб35коп.

Взыскать с Тюрикова АВ государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере 6 950руб.35коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

    Копия верна:

    Решение не вступило в законную силу.

Судья                              Л.А.Белова

Подлинный документ решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода

Секретарь судебного заседания:                 Д.А.Афанасьева