Решение по делу № 2-59/2018 от 30.10.2017

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес>,

в составе,

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коженова А. В. к Исмайлову А. М. о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Исмайлова А. М. к Коженову А. В. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Коженов А.В. обратился в суд с иском к Исмайлову А.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг передал Исмайлову А.М. в займ 732 500 руб. с условием их возврата до дд.мм.гггг, о чем в тот же день при свидетелях была составлена соответствующая расписка. В оговоренный срок и до настоящего времени Исмайлов А.М. займ не возвратил. В связи с этим просил суд взыскать с Исмайлова А.М. долг по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 732 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 950 руб. 66 коп., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 10 525 руб.

В свою очередь Исмайлов А.М. предъявил к Коженову А.В. встречный иск о признании договора займа от дд.мм.гггг незаключенным вследствие его (договора займа) безденежности. В обоснование иска указал, что неофициально работал на предприятии Коженова А.В. в должности менеджера. В апреле-мае 2016 г. предприятию Коженова А.В. были причинены убытки на сумму 732 500 руб. По субъективному мнению Коженова А.В. виновным в причинении таких убытков является он. В качестве гарантии возмещения убытков Коженов А.В. обязал его написать долговую расписку от дд.мм.гггг на сумму 732 500 руб. В действительности никаких денег по расписке от дд.мм.гггг он не получал. В связи с этим просил суд признать договор займа от дд.мм.гггг на сумму 732 500 руб. незаключенным.

В судебном заседании Коженов А.В. первоначальный иск поддержал, со встречным иском Исмайлова А.М. не согласился, утверждал, что деньги по договору займа от дд.мм.гггг заемщику передавались в оговоренной сторонами сумме.

Исмайлов А.М., а также его представитель - Коротченко Р.А. встречный иск поддержали, с первоначальным иском Коженова А.В. не согласились, утверждали, что никаких денег по договору займа от дд.мм.гггг заемщик не получал.

Выслушав объяснения Коженова А.В., Исмайлова А.М., его представителя - Коротченко Р.А., свидетелей - Федорова А.Б., Лебедько Д.А., изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Коженовым А.В., как займодавцем, и Исмайловым А.М., как заемщиком, был заключен договор займа. По условиям договора займа от дд.мм.гггг Коженов А.В. передал Исмайлову А.М. в займ 732 500 руб. В свою очередь Исмайлов А.М. обязался возвратить Коженову А.В. 732 500 руб. до дд.мм.гггг, ежемесячно, любыми суммами.

Заключенный дд.мм.гггг между Коженовым А.В. и Исмайловым А.М. договор займа на сумму 732 500 руб. по своей письменной форме отвечает положениям действующего гражданского законодательства. Договор от дд.мм.гггг содержит все существенные условия договора займа, а именно, условие, подтверждающее получение заемщиком денежных средств, сумму полученных заемщиком денежных средств, обязательство заемщика их возврата займодавцу к определенному сроку. Стороны договора займа от дд.мм.гггг полностью сделкоспособны, так как иного не установлено. Инвалидность Исмайлова А.М. по психиатрическому заболеванию не исключает для последнего возможности понимать значение своих действий и руководить ими, чего самим Исмайловым А.М. не отрицалось. В связи с этим договор займа от дд.мм.гггг является надлежащим доказательством передачи заемных денежных средств от Коженова А.В. к Исмайлову А.М. пока не доказано иного.

Согласно пунктам 1-3 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Исмайлов А.М. на обман, насилие, угрозу, злонамеренное соглашение представителя заемщика с займодавцем или стечение тяжелых обстоятельств при заключении договора займа от дд.мм.гггг не ссылался, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обращался. В подтверждение своих доводов о безденежности договора займа от дд.мм.гггг Исмайлов А.М. ссылался на свидетельские показания Лебедько Д.А.

Свидетель - Лебедько Д.А., доставленный Исмайловым А.М. в судебное заседание от дд.мм.гггг, пояснил, что дд.мм.гггг он своей подписью засвидетельствовал расписку от дд.мм.гггг о получении Исмайловым А.М. заемных денежных средств от Коженова А.В. Саму передачу заемных денежных средств он не видел, однако присутствовал не с самого начала встречи Исмайлова А.М. и Коженова А.В. К моменту его прибытия расписка от дд.мм.гггг была уже составлена. Насилие, угрозу или иные противоправные действия со стороны Коженова А.В. в отношении Исмайлова А.М. отрицает.

Свидетель - Федоров А.Б., доставленный Коженовым А.В. в судебное заседание от дд.мм.гггг, пояснил, что дд.мм.гггг он своей подписью засвидетельствовал расписку от дд.мм.гггг о получении Исмайловым А.М. заемных денежных средств от Коженова А.В. Он присутствовал с самого начала встречи Исмайлова А.М. и Коженова А.В., Лебедько Д.А. подошел позже. Он передачу заемных денежных средств от Коженова А.В. к Исмайлову А.М. видел и подтверждает. Насилие, угрозу или иные противоправные действия со стороны Коженова А.В. в отношении Исмайлова А.М. отрицает.

В силу пункта 2 статьи 812 ГК РФ, показания свидетелей - Лебедько Д.А. и Федорова А.Б. являются недопустимыми доказательствами по иску о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску о признании договора займа незаключенным, поэтому судом не принимаются.

Исходя из этого, суд считает, что заемные правоотношения сторон убедительно подтверждаются только подлинной распиской от дд.мм.гггг, представленной суду Коженовым А.В. В то же время доказательствами, представленными Исмайловым А.М., безденежность договора займа от дд.мм.гггг подтверждена быть не может.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исмайлов А.М. заемные денежные средства в сумме 732 500 руб. Коженову А.В. в срок установленный договором, а также до настоящего времени не возвратил, что никем не оспаривается. В связи с этим суд взыскивает с Исмайлова А.М. в пользу Коженова А.В. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 732 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом были самостоятельно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Размер процентов по расчетам истца составил 53 950 руб. 66 коп. Расчет проверен судом и является правильным.

Исмайлов А.М., а также Коротченко Р.А. расчет истца не оспорили и собственного расчета не предоставили. Истец и его представитель доказывали безденежность договора займа от дд.мм.гггг и, как следствие, саму обязанность Исмайлова А.М. своевременно возвратить Коженову А.В. денежные средства по договору займа от дд.мм.гггг.

При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 56 ГПК РФ принял неоспоренный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Коженова А.В.

Таким образом, суд удовлетворяет первоначальный иск Коженова А.В. к Исмайлову А.М. о взыскании задолженности по договору займа и отказывает в удовлетворении встречного иска Исмайлова А.М. к Коженову А.В. о признании договора займа незаключенным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Коженов А.В. при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 10 525 руб., которые должны быть взысканы с Исмайлова А.М. в счет возмещения судебных расходов первоначального истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исмайлова А. М. в пользу Коженова А. В. задолженность по договору займа в сумме 732 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 950 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 525 руб., а всего - 796 975 руб. 66 коп.

Отказать Исмайлову А. М. в иске к Коженову А. В. о признании договора займа незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев