Решение по делу № 2-234/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-234/2019    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                         04 апреля 2019 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Марковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

    Смоляков В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - Росэнерго» (далее ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 14 декабря 2017 года в 00 часов 10 минут на 31 км. Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер с регистрационным знаком Номер, под управлением Семикова А.К., нарушившим Правила дорожного движения, и автомобиля Номер с регистрационным знаком Номер под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия, его (истца) автомобилю Номер с регистрационным знаком Номер причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Семиков А.К., гражданская ответственность которого застрахована в Московской Акционерной Страховой компании ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность Смолякова В.А. застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (страховой полис ЕЕЕ 2000365375). Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 27 ноября 2018 года иск Смолякова В.А. к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен частично, постановлено: «Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Смолякова В.А. сумму страхового возмещения в размере Номер рублей.

    Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» неустойку в сумме 156780 рублей (исходя из расчета 174200 х 1% х 90 дней просрочки).

В судебное заседание истец Смоляков В.А. и его представитель Зарезин А.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» Курышева Н.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с отзывом на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать полностью, поскольку вина страховщика по невыплате страхового возмещения отсутствует.

Представитель отдела прав потребителей администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит разъяснение о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу Смолякову В.А. автомобилю марки Номер с регистрационным знаком Номер были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Смолякова В.А. была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2018 года исковые требования Смолякова Владимира Александровича к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично, с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Смолякова В.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере Номер рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований данным решением суда отказано на основании п. 86 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку истцом надлежаще заверенные копии документов и копия паспорта страховщика в адрес страховой компании направлена не была, а ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был осуществлен осмотр транспортного средства и в адрес истца направлено сообщение о предоставлении надлежаще заверенных документов 12 февраля 2018 года, которое получено Смоляковым В.А. 20 февраля 2018 года, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 20 марта 2019 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения.

07 августа 2018 года Смоляков В.А. обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с претензией, в которой просил произвести ему выплату неустойки за период с 30.01.2018 года по 30.04.2018 года в размере Номер рублей 00 копеек. Согласно исковому заявлению, претензия получена ответчиком, однако требования претензии до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Право на предъявление требований о взыскании страхового возмещения к страховщику может быть реализовано после вынесения судебного решения.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Несмотря на принятое Дзержинским районным судом г. Волгограда решение от 27 ноября 2018 года решение о взыскании с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Смолякова В.А. суммы страхового возмещения в размере 174200 рублей 00 копеек, указанная сумма страхового возмещения Смолякову В.А. на момент рассмотрения настоящего дела не выплачена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом по заявленному в настоящем гражданском деле требованию о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения не может служить основанием к отказу в иске о взыскании неустойки, поскольку необходимый пакет документов и основания для выплаты страхового возмещения на момент вынесения решения о страховом возмещении имелись, факт нарушения прав потребителя установлен решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2018 года.

Таким образом, суд находит обоснованными заявленные исковые требования, при которых с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 27 ноября 2018 года (дата вынесения решения Дзержинского районного суда г. Волгоград) по 04 апреля 2019 года (дата принятия настоящего решения) (исходя из расчета 174200 рублей х1% х 128 дней = 222976 рублей).

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, длительность неисполнения обязательства, суд полагает, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и дальнейшего снижения размера неустойки до 50 000 рублей.

Согласно положениям ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Смолякова Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Смолякова Владимира Александровича неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с 27 ноября 2018 года по 04 апреля 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия от 14 декабря 2017 года в размере Номер

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере Номер копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2019 года.

Судья:                                 О.А. Якубова