Решение по делу № 1-113/2022 от 11.08.2022

УИД 58RS0005-01-2022-001089-63

(производство № 1-113/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года    с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственных обвинителей и.о. прокурора Пензенской области Лейзенберга А.М., заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Суменкова А.А., подсудимого Асанова А.А., защитника адвоката Головановой О.В., представившего удостоверение № 845 и ордер № 32 от 01 сентября 2022 года, потерпевшей Д.Ю.В., при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асанова Алексея Александровича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребенка – дочь А.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого

приговором Кузнецкого городского суда Пензенской области от 22 марта 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09 июня 2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней – 20 июня 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асанов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Ж.В.М., при следующих обстоятельствах.

Асанов А.А. в период времени с 22 часов 20 минут 04 июня 2022 года по 02 часа 00 минут 05 июня 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности на грунтовой пешеходной дорожке около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Ж.В.М., из личных неприязненных отношений к последнему, возникших в ходе происшедшей между ними ссоры, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Ж.В.М. и желая их наступления, с целью причинения смерти последнему, умышленно нанёс Ж.В.М. не менее одного удара рукой в область головы, от чего потерпевший упал на землю.

После этого, Асанов А.А. в указанный период времени, с целью доведения своего умысла, направленного на убийство Ж.В.М. до конца, взяв потерпевшего руками за туловище и одежду, оттащил тело последнего на участок местности заросший кустарником, расположенный в 4 метрах в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, где, в период времени с 22 часов 20 минут 04 июня 2022 года по 02 часа 00 минут 05 июня 2022 года, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Ж.В.М. и желая их наступления, с целью доведения до конца своего умысла, направленного на причинения смерти последнему, умышленно нанес Ж.В.М. не менее 23 ударов руками в область головы, шеи, туловища, верхних конечностей, после чего, удерживая лежащего на земле Ж.В.М., руками, а также коленом в области туловища, подобрав на месте фрагменты деревянных палок и веток деревьев, данные фрагменты палок и веток стал руками вставлять в ротовую и носовую полость Ж.В.М., закрывая дыхательные пути потерпевшего, произведя таким образом не менее трех травматических воздействий, а также приспустив одетые на потерпевшем брюки и трусы, подобрав на месте фрагмент деревянной палки дерева, данный фрагмент палки руками вставил в задний проход Ж.В.М., произведя таким образом не менее одного травматического воздействия, причинив потерпевшему Ж.В.М. физическую боль и телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вследствие вышеуказанных умышленных преступных действий Асанова А.А., направленных на лишение жизни Ж.В.М., смерть потерпевшего наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени после причинения ему телесных повреждений от механической асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей инородными телами (ветками).

Подсудимый Асанов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Асанова А.А. данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 05 июня 2022 года, в качестве обвиняемого 21 июля 2022 года, дополнительные показания в качестве обвиняемого 21 июля 2022 года, следует, что 04 июня 2022 г. с С.А.Г. находился в с. Грабово на дне рождения ее подруги. Вечером он поссорился с С.А.Г., последняя вызвала такси, чтобы уехать домой, а он пошел пешком до с. Бессоновка. Он дошел пешком до с. Бессоновка, по дороге он встретил незнакомого мужчину по имени В., у которого он попросил выпить. В. согласился и отдал ему бутылку. После чего он с Ж.В.М. дошел до сына С.А.Г. – С.В.В. Взяв у Субботина 500 рублей они с Ж.В.М. пошли в магазин «Бристоль», где купили бутылку водки, сырок, лимонад. Ж.В.М. ему предложил пойти к аптеке и распить спиртное, он согласился. В ходе разговора Ж.В.М. ему признался, что он «обиженный» и отбывал наказание в местах лишения свободы. Он ему сказал, что если бы Ж.В.М. сразу сказал, то пить бы он с ним не стал. Он стал выгонять Ж.В.М., который в свою очередь ругался нецензурной бранью в его адрес. После этого он догнал Ж.В.М. около насыпанной дороги магазина «Магнит». Ладонью правой руки нанес Ж.В.М. удар в левое ухо, от которого последний упал. Затем он оттащил Ж.В.М. в кусты, где он очнулся и стал кричать. Тогда он нанес Ж.В.М. один удар правой рукой в лицо. Он, нащупал рукой палку и удерживая ее в правой руке, воткнул ее не менее двух раз в глотку Ж.В.М.. Кода он искал палку, то одним коленом надавил на грудь Ж.В.М.. Потом он сорвал в кустах несколько палок и вставил В. в нос и в рот. После он заметил, что штаны у Ж.В.М. приспущены, он перевернул Ж.В.М. вниз лицом, сломал ветку и воткнул ему в анальное отверстие. Далее он вышел из кустов и ушел пешком в сторону г. Пенза. Он нанес не менее двух ударов Ж.В.М., но не исключает, что мог нанести и больше ударов (т. 1 л.д. 64-68, т. 2 л.д. 118-124, т. 2 л.д. 102-106).

Подсудимый Асанов А.А. подтвердил правдивость данных им в ходе предварительного расследования показаний.

В своей собственноручно написанной 05 июня 2022 года явке с повинной в ОМВД России по Бессоновскому району Асанов А.А. сообщил о том, что 04 июня 2022 года с незнакомым по имени Слава употребил спиртное, после чего произошел конфликт, в ходе которого он оглушил последнего, а потом, оттащив в кусты, изуродовал, резал палкой в глотку, в задний проход, в нос (т. 1 л. 227).

Виновность Асанова А.А. в умышленном причинении смерти Ж.В.М. (убийстве) установлена на основании признания им своей вины, собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

05 июня 2022 года в 15 часов 38 минут поступило сообщение в ОМВД России по Бессоновскому району КУСП 3045 о том, что в кустах около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины (т. 1 л.д. 205)

Согласно рапорту следователя Бессоновского МСО СУ СК России по Пензенской области, 05 июня 2022 года от оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району поступило сообщение о том, что на участке местности в кустарнике, расположенном в 4 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> обнаружен труп Ж.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 12).

Согласно товарного чека ООО «Альбион- 2002» №ALQ-1055020 от 04.06.2022, 04 июня 2022 года были приобретены: водка «Беленькая Люкс», набор стаканов, напиток «Липтон», сыр плавленый «Дружба» на сумму 429 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 230).

При проверке показаний на месте 06 июня 2022 года подозреваемый Асанов А.А. рассказал, как 04 июня 2022 года произошла ссора между ним и Ж.В.М., показал каким образом в ходе конфликта с Ж.В.М. нанес ему повреждения, в том числе ротовой полости, деревянной палкой (т. 1 л.д. 109-116).

Потерпевшая Д.Ю.В. показала, что Ж.В.М. приходится ей сводным братом. 06 июня 2022 года от своего свекра Д.А.С. ей стало известно, что 05 июня 2022 года в с. Бессоновка обнаружено тело Ж.В.М. с признаками насильственной смерти. После они с супругом организовали похороны Ж.В.М. По обстоятельствам совершенного в отношении ее брата Ж.В.М. преступления ей известно, лишь что со своим убийцей, он знаком не был, познакомились они получается перед смертью ее брата и совместно употребляли спиртное. В последующем между ними произошел конфликт, на почве которого Асанов А.А. причинил смерть ее брату.

Свидетель С.А.Г. в судебном заседании показала, что Асанов А.А. является ее сожителем. 04.06.2022 она с Асановым А.А. находилась в гостях у подруги - Г.Е.В. в с. Грабово Бессоновского района Пензенской области. Около 19 часов она вызвала такси, чтобы поехать домой. Асанов А.А. хотел еще побыть в гостях, в связи с чем, расстроившись, пешком пошел в сторону дома. Приехав домой, она стала дожидаться Асанова А.А. Около 02 часов 05 июня 2022 года к дому подъехал Асанов А.А. Асанов А.А. был одет в светлую рубашку, джинсы синего цвета и летние ботинки. Около 19 часов 05 июня 2022 года она и Асанов А.А. находились дома, в дверь кто-то постучал, на что Асанов А.А. сказал ей, что за ним приехали, пояснив, что он убил человека, поскольку последний не оставил ему выбора. Она открыла дверь, в дверях стояли сотрудники полиции, которые спросили Алексея, она пояснила, что последний дома. Сотрудники прошли в квартиру, им на встречу вышел Асанов А.А. Сотрудники попросили его одеться и проехать с ними. После чего Асанов А.А. уехал с сотрудниками полиции. На следующий день она узнала, что Асанов А.А. совершил убийство. Охарактеризовала Асанова А.А. как хорошего отзывчивого и безотказного человека, который всегда готов прийти на помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.А. показал, что Асанов А.А. является сожителем ее матери – С.Г.А. Асанова А.А. может охарактеризовать с положительной стороны как доброго, простого, трудолюбивого, не агрессивного человека. 04 июня 2022 года около 21 часа он дома лег спать. Через некоторое время к нему пришел Асанов А.А., пояснив, что идет пешком из с. Грабово Бессоновского района, потому что поссорился с С.А.Г. Асанов А.А. ему сказал, что С.А.Г. уехала на такси в г. Пенза, а он не поехал и хотел пойти пешком. После чего он Асанову А.А. дал 500 рублей. 05 июня 2022 года к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что Асанов А.А. убил мужчину по фамилии Ж.В.М.

Свидетель К.В.Г. в судебном заседании показала, что 05 июня 2022 в 07 часов она приехала на свое рабочее место в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Около 15 часов 20 минут в магазин зашла покупательница и сообщила, что недалеко от магазина «Магнит» лежит мужчина в кустах. Она подумала, что мужчине плохо и решила пойти посмотреть. Она подошла к кустам и увидела лежащего мужчину лицом вниз. У мужчины были приспущены джинсы и из анального отверстия торчала палка. На мужчине была одета кофта, джинсы, на одной ноге имелся кроссовок, а на другой отсутствовал. После чего она сообщила в полицию об обнаруженном мужчине.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.М.А. следует, что 05 июня 2022 около 15 часов 30 минут она вышла из дома и направилась в магазин «Магнит», который располагается в <адрес>. Когда она стала подходить к магазину то в кустах между зданием Пенсионного фонда и магазином «Магнит» она увидела мужчину. Подойдя ближе она увидела, что у мужчины спущены штаны и из анального отверстия торчала палка. Она направилась в магазин и сотруднику сообщила, что обнаружила в кустах человека. После чего с сотрудником магазина «Магнит» подошла к кустам, где был обнаружен мужчина. После чего сотрудница магазина «Магнит» сообщила в полицию (т. 2 л.д. 60-62).

Свидетель Ж.Е.Н. в судебном заседании показала, что с 1999 по 2010 год состояла в браке с Ж.В.М. Брак расторгли, так как Ж.В.М. злоупотреблял спиртным и неоднократно находился в местах лишения свободы. От брака у них совместный ребенок – сын Вадим, 2000 года рождения. Ж.В.М. по характеру был спокойным, в состоянии алкогольного опьянения она агрессии у него не замечала, трудолюбивый, злоупотреблял спиртными напитками. 06 июня 2022 года ей стало известно, что Ж.В.М. убили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.В.В. показал, что Ж.В.М. доводится ему отцом. Насколько он помнит, отец с ними никогда не проживал. Он с отцом старался поддерживать отношения, звонил ему. Когда отец лежал в больнице в марте 2022 года он навещал его. Материально отец ему никак не помогал, его обеспечивала и растила только его мама. Отец часто находился в местах лишения свободы, нигде не работал, не имел постоянного места жительства. 06 июня 2022 года ему стало известно, что его отца убили.

05 июня 2022 г. произведен осмотр участка местности, расположенном в 4 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого обнаружен труп Ж.В.М. с телесными повреждения, и изъят кроссовок (т. 1 л.д. 13-29).

В ходе осмотра 05 июня 2022 г. участка местности, расположенного возле здания аптеки по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следующие: бутылка из белого прозрачного стекла, бутылка зеленого цвета чая «Липтон», пачка сигарет «Dove» (т. 1 л.д. 33-39).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.07.2022 г., установлено, что на трупе Ж.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения:

- механическая асфиксия в результате закрытия просвета дыхательных путей инородными телами (ветками): наличия множественных веток в ротовой полости плотно закрывающий просвет дыхательных путей, эмфизема легких, полнокровие внутренних органов, полный перелом верхнего правого рога щитовидного хряща, полный вертикальный перелом между пластинками щитовидного хряща, полный поперечный перелом дуги перстневидного хряща справа, поперечный перелом дуги перстневидного хряща слева, сквозная ушибленная рана левой половины гортани, надрывы и кровоизлияния области корня языка, надгортанника, глотки. Асфиксия вызвала расстройство жизненно важных функций организма, которое не было компенсировано организмом самостоятельно и закончилось смертью, поэтому относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи со смертью.

Локализация, характер и особенности переломов хрящей гортани (щитовидного хряща и перстневидного хряща) кровоизлияния и повреждения вокруг гортани свидетельствуют о том, что они образовались прижизненно не менее трех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Данные повреждения носят прижизненный характер, возможная давность причинения не более 40 минут до момента наступления смерти, при условии нормального иммунитета и обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не расцениваются как вред здоровью и судебно-медицинской оценке по степени тяжести не подлежат и, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Механизм образования <данные изъяты> сопровождались умеренным наружным кровотечением без фонтанирования. Учитывая локализация, характер и особенности повреждений обнаружение на трупе Ж.В.М. исключается их образования при падении с высоты собственного роста.

Смерть Ж.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила примерно за 12-24 часа до осмотра трупа на месте происшествия от механической асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей инородными телами (ветками). Асфиксия вызвала расстройство жизненно важных функций организма, которое не было компенсировано организмом самостоятельно и закончилось смертью, поэтому относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Ж.В.М. обнаружен этиловый спирт - в концентрации в крови - 2,17%, в моче - 2,97% (т. 1 л.д. 149-158).

В ходе освидетельствования, проведенного 06 июня 2022 г. Асанову А.А., при наружном осмотре в области левого и правого предплечья, в области обеих кистей рук на костяшках имеются ссадины. Кроме того были изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Асанова А.А. (т. 1 л.д. 79-83).

09 июня 2022 года в ходе медицинского освидетельствования у Асанова А.А. каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено (т. 1 л.д. 184-185).

Согласно заключению медико – криминалистичской экспертизы № от 21.07.2022 г., словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, <данные изъяты>, обнаруженных у Ж.В.М., согласно заключению эксперта № от 18.07.2022 года, изложенная Асановым А.А., в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 05.06.2022 года, в протоколе его дополнительно допроса в качестве подозреваемого от 06.06.2022 года, в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 06.06.2022 года и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 07.06.2022 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации повреждений, механизма образования, количества травматических воздействий и травмирующего предмета. Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, <данные изъяты>, обнаруженных у Ж.В.М., согласно заключению эксперта №-Э от 18.07.2022 года, изложенная Асановым А.А. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 05.06.2022 года, в протоколе его дополнительно допроса в качестве подозреваемого от 06.06.2022 года, в протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого от 06.06.2022 года и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 07.06.2022 года, не подлежит медико-криминалистической оценке, так как отсутствует конкретная информация об условиях и обстоятельствах, при которых у Ж.В.М. были образованы вышеперечисленные повреждения (т. 2 л.д. 1-11).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от 18 июля 2022 года установлено, что кровь потерпевшего Ж.В.М. относится к группе <данные изъяты> Кровь обвиняемого Асанова А.А. относится к группе <данные изъяты> На спортивной куртке (кофте) и джинсах потерпевшего Ж.В.М., восьми фрагментах веток, извлеченных из ротовой и носовой полостей Ж.В.М., ветке (куст №1) из левого носового хода Ж.В.М., ветке (палка №3) из ротовой полости Ж.В.М. и на ветке (палка №2) из анального отверстия Ж.В.М., изъятых в ходе выемки в помещении морга ГБУЗ «ОБСМЭ», обнаружена кровь человека группы <данные изъяты> которая могла произойти от потерпевшего Ж.В.М., но не от обвиняемого Асанова А.А. На подошве левой туфли Асанова А.А. обнаружены слабо выраженные следы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена. На трусах, двух парах носков, кроссовке на правую ногу, принадлежащих Ж.В.М., изъятых в ходе выемки в помещении морга ГБУЗ «ОБСМЭ», кроссовке на левую ногу, принадлежащей Ж.В.М., изъятой в ходе осмотра места происшествия в кустарнике, на срезах ногтей с обеих рук, рубашке, джинсах, правой туфле Асанова А.А. кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 27-32).

12 июля 2022 года осмотрен оптический диск, изъятый из помещения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. в котором содержатся видеофайлы с названиями: «ch05_20220604221623», «ch05_20220604222044», «ch26_20220604221616»,

При просмотре видеозаписи с названием «ch05_20220604221623» датированной «04.06.2022, время 22:16:24 установлено, что на видеозаписи от 04.06.2022 в 22:16:24 в магазин «Бристоль» заходит в синей кофте Ж.В.М. следом за Ж.В.М. проходит в магазин Асанов А.А. в белой рубашке.

При просмотре видеофайла с названием «ch05_20220604222044» видно, что запись начинается в 22:16:20. В 22:16:34, в магазин проходит Асанов А.А. В 22:16:39 в магазине «Бристоль» появляется Ж.В.М. В 22:17:26 в помещении магазина «Бристоль» Асанов А.А. со стеллажа берет бутылку водки. В 22 часа 19 минут 59 секунд в помещении магазина «Бристоль» Асанов А.А. стоит на кассе.

При просмотре видеофайла с названием «ch26_20220604221616» видно, что 04.06.2022 в 22:20:57 из магазина выходит Асанов А.А. и Ж.В.М. и направляются в сторону от магазина (т.2 л.д. 44-49).

12 июля 2022 года осмотрен оптический диск, изъятый в помещении кафе «Уголок» по адресу: <адрес> котором содержатся видеофайлы с названиями: «1_01_R_20220605014000.avi»,, «1_04_R_20220605014000.avi» размером 114 639 КБ, «1_04_R_20220605025200.avi», «1_07_R_20220605014000.avi», «1_07_R_20220605025200.avi», «2_04_R_2022060503000.avi», «2_07_R_20220605030000.avi», «l_07_R_20220605014000.avi», «l_07_R_20220605025200.avi», «2_04_R_2022060503000.avi», «2_07_R_20220605030000.avi».

При просмотре видеофайла с названием «l_01_R_20220605014000.avi» датированной 05.06.2022 и время 01:40:00 установлено, что 05.06.2022 в 01:41:58 по дороге проходит мужчина в темной одежде (Ж.В.М.), следом за мужчиной идет мужчина в белой одежде (Асанов А.А.). 5.06.2022 в 01:45:19 мужчина в темной одежде (Ж.В.М.) возвращается обратно. 05.06.2022 в 01:45:35 Ж.В.М. и Асанов А.А. идут совместно по дороге.

При просмотре видеофайла с названием «l_04_R_20220605014000.avi» от 05.06.2022 г. установлено, что видеозапись начинается в 01:40:00. В 01:46:04 проходит мужчина в темной одежде (Ж.В.М.), следом за Ж.В.М. идет мужчина (Асанов А.А.) в белой одежде в 01:46:42 мимо кафе «Уголок».

При просмотре видеофайла с названием ««l_04_R_20220605025200.avi», 05.06.2022 в 02:57:43 мужчина в белой одежде (Асанов А.А.) направляется обратно один    (т.2 л.д.35-43).

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 07 июля 2022 года установлено, что испытуемый Асанов А.А. не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Асанов А.А. не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Асанов А.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у подэкспертного не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Асанов А.А. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Асанов А.А. не нуждается. В период инкриминируемого деяния Асанов А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность действий испытуемого, сохранение воспоминаний о периоде, интересующем следствие, а также отсутствие в поведении подэкспертного в тот период признаков расстроенного сознания и какой–либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым, ретроспективное исследование его эмоциональных и поведенческих реакций в изучаемый период, не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у Асанова А.А. в исследуемом криминальном эпизоде какого-либо экспертно-значимого эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность (аффект, стресс, фрустрация, растерянность). Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики развития эмоциональных реакций и постаффективных изменений психической деятельности, других феноменологических признаков особых эмоциональных состояний, а также сохранность произвольности и многоэтапность поведения подэкспертного в изучаемый период. В момент совершения правонарушения подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 234-237).

Суд, соглашаясь с выводами проведённой экспертизы, находит Асанова А.А. вменяемым, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учётом полных данных о его личности, убедительно мотивировано.

Действия Асанова А.А. были осознанными, умышленными, целенаправленными, последовательными, логичными, направленными на лишение жизни потерпевшего, никаких мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему он не предпринял, после совершения преступления скрылся с места его совершения, что свидетельствует о том, что в процессе посягательства на жизнь Ж.В.М. подсудимый не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Умысел подсудимого на причинение смерти Ж.В.М., подтверждается обстоятельствами, установленными по делу.

Причинная связь между умышленными противоправными действиями Асанова А.А. и преступными последствиями полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации повреждений.

Характер и локализация телесных повреждений свидетельствует об умысле Асанова А.А. на причинение смерти Ж.В.М., он нанес потерпевшему не менее 23 ударов руками в область головы, шеи, туловища, верхних конечностей, после чего, удерживая Ж.В.М. руками и коленом в области туловища, произвел не менее трех травматических воздействий фрагментами палок и веток, руками вставляя в ротовую и носовую полость Ж.В.М., закрывая дыхательные пути потерпевшего, потерпевший скончался на месте происшествия от механической асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей инородными телами (ветками).Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Асанов А.А. действовал с прямым умыслом на лишение жизни Ж.В.М.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Асанова А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (Ж.В.М.).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи.

Заявление Асанова А.А. от 05 июня 2022 года, именуемое явкой с повинной, в котором он сообщает, что 04 июня 2022 года с незнакомым по имени <данные изъяты> употребил спиртное, после чего произошел конфликт, в ходе которого он оглушил последнего, а потом, оттащив в кусты, изуродовал, резал палкой в глотку, в задний проход, в нос, суд расценивает как явку с повинной подсудимого, поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, он добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом им преступлении (т. 1 л. 227).

Вопреки доводам подсудимого Асанова А.А., оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется. Судом установлено, что причинение смерти потерпевшему Ж.В.М. совершено Асановым А.А. в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений. Каких-либо объективных сведений о противоправности и аморальности действий Ж.В.М., которые явились поводом для преступления, материалы уголовного дела не содержат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и,г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, в том числе с выходом на место преступления, способствующих расследованию, предоставлении органам следствия информации до того неизвестной им, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, участие в материальном обеспечении матери, являющейся инвалидом.

Асанов А.А. совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, наказание отбыто 20 июня 2017 года, поэтому суд в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Асанова А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Асанов А.А. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья при особо опасном рецидиве преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кузнецкому району и администрацией р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО «Стэндмебель» положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и достижение цели наказания, без назначения дополнительного наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Асанову А.А. применению не подлежат, наказание назначается с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения Асановым А.А. новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Асанов А.А. совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, поэтому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асанова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание 11 (одиннадцать лет) 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Асанову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Асанова А.А. с 06 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Асанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: бутылку с надписью «Беленькая», пластиковую бутылку из-под чая «Липтон», пачку из-под сигарет «Dove», срезы ногтевых пластин с правой руки Асанова А.А., срезы ногтевых пластин с левой руки Асанова А.А., 8 палок, извлеченных из ротовой и носовой полости Ж.В.М., куст №1, палку №3, палку №2, образцы буккального эпителия Асанова А.А. – уничтожить, принадлежащие Ж.В.М.: кофту, джинсы с ремнем, трусы, две пары носков, кроссовок, кроссовок с левой ноги – передать Д.Ю.В., принадлежащие Асанову А.А.: рубашку белого цвета, мужские джинсы, летние ботинки, мобильный телефон марки «iPhone 6s» – передать сожительнице Асанова А.А. – С.А.Г., оптический диск с видеозаписями с магазина «Бристоль», оптический диск с видеозаписями с кафе «Уголок» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Асановым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин