Решение по делу № 2-2017/2018 от 08.11.2018

Дело №2-2017/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного банка «БыстроБанк» к Латиповой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ответчика Латиповой С.Г. основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216080 рублей 48 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23019 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения по сумме основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5591 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Латиповой С.Г. заключен кредитный договор №-№. Согласно договору истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 378300 рублей со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216080 рублей 98 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Латипова С.Г. в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что она выплачивала денежные средства по кредитному договору, после рождения ребенка ее материальное положение ухудшилось.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и Латипова С.Г. заключили кредитный договор №-№. Согласно договору истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 378300 рублей со сроком кредитования до 2020 года.

Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора     задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216080 рублей 98 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 23019 рублей 84 копейки.

Расчет задолженности арифметически обоснован и верен.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Латиповой С.Г. в пользу публичного акционерного банка «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, условия договора в период его действия ответчиком не были оспорены, возражения на иск со сведениями о платежах, произведенных после расчетной даты, не поступили. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5591 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного банка «БыстроБанк» к Латиповой С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Латиповой С.Г. в пользу публичного акционерного банка «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216080 рублей 48 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23019 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения по сумме основного долга (но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5591 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                             Иванова О.Н.