Решение по делу № 1-517/2021 от 13.09.2021

Дело № 1-517/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                     г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Кондрахина Н.В.,

подсудимой Кондрашиной О.В.,

представителя потерпевшего Мкртумян Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кондрашиной Ольги Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кондрашина О.В. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Кондрашина О.В. в один из дней сентября 2012 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее 20.09.2012, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана и реализуя свои преступные намерения, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введенного в действие 29.10.2001) для личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги, без проведения предусмотренных законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 № 93-ФЗ, прибыла в помещение администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района, расположенное по адресу: Московская область, г.о.Серпухов (ранее до 30.12.2018 Серпуховский район), п. Большевик, ул. Ленина, д. 36, действуя из корыстных побуждений, обратилась к Главе сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области А., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, попросив последнюю безвозмездно предоставить ей (Кондрашиной О.В.), документы, являющиеся основанием для последующей государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный на территории                          д. Тверитино г.о.Серпухов (ранее до 30.12.2018 Серпуховский район) Московской области.

    На просьбу Кондрашиной О.В., А., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, с целью извлечения выгоды неимущественного характера, а именно желая продемонстрировать дружеское отношение к Кондрашиной О.В., а также свое превосходство над жителями сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района, ответила согласием. Получив согласие А., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, Кондрашина О.В. сообщила последней свои паспортные данные и попросила изготовить документы, являющиеся основанием для последующей государственной регистрации права собственности на земельный участок.

    Далее А., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, дала указание одному из подчиненных ей сотрудников администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области изготовить на имя Кондрашиной О.В., согласно предоставленных последней паспортных данных, выписку № 18 от 20.09.2012 из похозяйственной книги о наличии у Кондрашиной О.В. права на земельный участок с указанием заведомо ложных сведений о том, что в похозяйственной книге № 9 д. Тверитино Съяновского сельского Совета за 01.01.1986 - 31.12.1996 г.г., страница 32, имеются сведения, подтверждающие, что Кондрашиной О.В. с 01.01.1994 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 0,12 Га, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов (ранее до 30.12.2018 Серпуховский район), д. Тверитино, что не соответствовало действительности, поскольку Кондрашина О.В. вышеназванным земельным участком никогда не пользовалась и участок ей для ведения личного подсобного хозяйства не предоставлялся, при этом А., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, не посвятила подчиненного ей сотрудника администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области о преступных намерениях.

    После этого Кондрашина О.В., не ранее 20.09.2012, получила в администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области, от неустановленного лица, ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку № 18 от 20.09.2012, подписанную Главой сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области Б., в отношении которой постановлен обвинительный приговор.

    В продолжение своего преступного умысла, 21.12.2012 Кондрашина О.В., находясь в отделе по г. Серпухову в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 88, (ныне территориальный отдел № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области), обратилась к ранее знакомой Г,, попросив последнюю подать заявление от ее имени в отдел по г. Серпухову в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка по вышеуказанному адресу и получения кадастровой выписки и кадастрового паспорта участка, при этом Кондрашина О.В. предоставила Г,, которая не была осведомлена о преступном умысле Кондрашиной О.В., подложную выписку из похозяйственной книги, на основании чего сотрудниками отдела по г. Серпухову в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, не осведомленными о преступном умысле Кондрашиной О.В., была осуществлена постановка земельного участка на государственный кадастровый учет и присвоен кадастровый <номер>.

    В продолжение своего преступного умысла, осознавая, что границы и местоположение участка, не определены, Кондрашина О.В. 27.02.2013 обратилась в ООО «Кадастровый инженер», расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Российская, д. 6-а, к кадастровому инженеру В., для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного в д. Тверитино г.о.Серпухов (ранее до 30.12.2018 Серпуховский район) Московской области и оформления межевого плана, уточнившего границы земельного участка и его площадь, составившую 1 200 квадратных метров.

    В дальнейшем, 28.02.2013 Кондрашина О.В., в продолжение своего преступного умысла, находясь в Серпуховском отделе филиала ФГБУ «Кадастровая палата по Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Джона Рида, д. 26 (ныне территориальный отдел № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области), передала уполномоченному должностному лицу указанную подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20.09.2012 и межевой план от 27.02.2013 для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым <номер>, на основании чего сотрудниками ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, не осведомленными о преступном умысле Кондрашиной О.В., осуществлен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, площадь которого после уточнения границ составила 1 200 квадратных метров, а также выдана кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) № МО-13/ЗВ-258097 от 14.03.2013.

    В продолжение своих преступных намерений, Кондрашина О.В. из корыстных побуждений, в целях личной наживы, и стремления к извлечению материальной выгоды за счет изъятия чужого имущества 01.04.2013 в                      15 часов 55 минут обратилась в Серпуховский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ныне межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области), расположенный по адресу: Московская область, г.Серпухов,                                   ул. Володарского, д. 29, где предоставила пакет документов, в числе которого находилась подложная выписка № 18 от 20.09.2012 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и кадастровую выписку о земельном участке (выписку из государственного кадастра недвижимости) № МО-13/ЗВ-258097 от 14.03.2013 сотрудникам Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для государственной регистрации права собственности (в соответствии с Законом о дачной амнистии) на земельный участок.

    После чего, в период с 01.04.2013 по 10.04.2013 сотрудниками Серпуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, введенными в заблуждение о достоверности сведений, содержащихся в представленных документах, в результате вышеописанных действий Кондрашиной О.В., была произведена государственная регистрация права собственности Кондрашиной О.В. на земельный участок и 12.04.2013 Кондрашиной О.В., выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого 10.04.2013 за Кондрашиной О.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1 200 квадратных метра, расположенный в                 д. Тверитино г.о.Серпухов (ранее до 30.12.2018 Серпуховский район) Московской области, отнесенный к категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись, в результате чего Кондрашиной О.В. фактически предоставлено право на пользование и распоряжение указанным земельным участком.

    Таким образом, Кондрашина О.В. путем обмана, при описанных выше обстоятельствах, приобрела право на чужое имущество, а именно на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью            1 200 квадратных метров, расположенный в д.Тверитино г.о.Серпухов (ранее до 30.12.2018 Серпуховский район) Московской области, кадастровой стоимостью 811 752 рубля, находящийся в распоряжении Администрации Серпуховского муниципального района (ныне городской округ Серпухов) Московской области, и распорядилась им по своему усмотрению, в результате чего Администрации городского округа Серпухов Московской области причинен ущерб в размере 811 752 рубля, являющийся крупным.

    Подсудимая Кондрашина О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала и показала, что с детства примерно с 4 лет она вместе с родителями ездила на земельный участок, расположенный в д.Тверитино Серпуховского района Московской области, на котором они сажали картошку. Обрабатывали они земельный участок в летний период, она приезжала на участок раза 3-4 в летний сезон. Когда устроилась на работу в 14-15 лет, стала приезжать на участок реже. Помнит, что в 1994 году они с отцом сажали картошку, а потом после смерти мамы в 1997 году, ее заболевания и болезни отца, с 1999 года перестали ездить на участок. О наличии документов на земельный участок она у родителей не спрашивала. В августе 2012 года она решила узнать в администрации сельского поселения Дашковское, есть ли у нее право на земельный участок, которым они с родителями пользовались, чтобы его оформить. Она пришла на прием к Главе сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области А., которая, ее выслушав, сказала, чтобы она написала заявление с указанием данных об отце, что и было ею сделано, о чем конкретно она писала заявление в настоящее время не помнит, также у нее при приеме заявления сотрудники администрации сняли копию с паспорта. Примерно через месяц она приехала в администрацию сельского поселения Дашковское, чтобы узнать какое решение принято по ее заявлению, где ей была выдана выписка из похозяйственной книги, за которую она расписалась в журнале. Никакого официального ответа на ее заявление дано не было, кроме выписки. После чего она пошла в кадастровую палату, которая располагалась в здании администрации г.Серпухова, где встретила знакомую по работе Г, и попросила ее принять у нее документы, среди которых была, полученная в администрации сельского поселения Дашковское, выданная Б., выписка из похозяйственной книги, на что Г, пояснила, чтобы она документы оставила и, что она потом их примет. Через некоторое время она получила кадастровую выписку на земельный участок с присвоением участку кадастрового номера, и обратилась в феврале 2013 года к кадастровому инженеру по вопросу оформления межевого плана, получив который пошла в регистрационную палату с целью оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок. Получив свидетельство о праве собственности на земельный участок, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, решила использовать материнский капитал и построить на земельном участке дом, но для этого необходимо было изменить вид разрешенного использования земельного участка, для чего она обратилась в администрацию Серпуховского муниципального района, написала заявление и получила соответствующее постановление. Затем она снова обращалась в регистрационную палату с целью получения нового свидетельства о праве собственности. Также она обращалась в администрацию Серпуховского муниципального района за разрешением на строительство, делала градостроительный план земельного участка, который был утвержден постановлением администрации в марте 2014 года. После того, как был построен дом, она занималась его оформлением на всех членов семьи, получением номера для дома, оформлением договора дарения доли земельного участка и доли дома детям, получением свидетельств о праве собственности. В 2018 году ей позвонили сотрудники ОЭБ и вызвали ее на допрос по вопросу выдачи ей Б. выписки из похозяйственной книге. Также пояснила, что она по специальности инженер-землеустроитель, с 1994 года она работала в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству в ее обязанности входила только техническая работа, а именно работа в архиве, выдача справок, ведение журнала входящей и исходящей корреспонденции, оформление отчетов, порядок регистрации права на земельный участок ей был неизвестен. При получении выписки из похозяйственной книге она видела, что в выписке было все заполнено и указаны необходимые сведения, как о ней, так и о земельном участке, который был предоставлен ей в пользование, стояла подпись Главы поселения и печать. Сомнений в подлинности данной выписки у нее не возникло. Не отрицала, что никаких нормативно-правовых актов о предоставлении ей в пользовании земельного участка у нее не имеется; документов о том, что она пользуется земельным участком с 01.01.1994 года, ей также не выдавалось. Считает, что, поскольку она с детства вместе с родителями пользовалась земельным участком, то имеет законное право им пользоваться; и с учетом, что ее отец в 1994 году пользовался земельным участком, то она также имеет право пользования участком с данного периода.

Вина подсудимой Кондрашиной О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Мкртумян Р.М. в судебном заседании показала, что в ходе проведения в МУ МВД России «Серпуховское» проверки в отношении Кондрашиной О.В., ей стало известно, что в 2012 году Кондрашиной О.В. в администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области была получена выписка из похозяйственной книги, ложная по содержанию, но подлинная по форме, о том, что ей на праве пользования с 01.01.1994 принадлежит земельный участок в д.Тверитино Серпуховского района Московской области. После чего Кондрашина О.В. обратилась в регистрационные органы и зарегистрировала права собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., которому присвоен кадастровый <номер>. Данный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем в силу Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001, правом распоряжения им на момент совершения преступления имела только администрация Серпуховского муниципального района Московской области, на территории которого располагается д.Тверитино. Вместе с тем в отсутствии каких-либо распорядительных документов Главой сельского поселения Дашковское была незаконно выдана Кондрашиной О.В. выписка из похозяйственной книги. В связи с чем Администрации г.о.Серпухов как правопреемнику администрации Серпуховского муниципального района Московской области причинен материальный ущерб в размере 811 752 рубля. Наказание для подсудимой оставила на усмотрение суда.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности начальника территориального отдела № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области. По поводу предоставленного ей на обозрение кадастрового дела по земельному участку с кадастровым <номер>, пояснила, что 21.12.2012г. Г, был осуществлен прием документов от Г, о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, с приложением выписки № 18 от 20.09.2012 из похозяйственной книги о наличии в пользовании у Кондрашиной О.В. земельного участка в д.Тверитино Серпуховского района Московской области. После проверки документов, сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости с присвоением земельному участку кадастрового номера. 28.02.2013 Кондрашина О.В. обратилась в Серпуховский отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области с заявлением с целью осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым <номер> с предоставлением межевого плана, а также выписки <номер> от 20.09.2012 из похозяйственной книги, которое приняла сотрудник Е, 26.09.2013 Кондрашина О.В. обратилась в Серпуховский отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области с заявлением с целью осуществления государственного кадастрового учета изменений вида разрешенного использования земельного участка с предоставлением постановления администрации Серпуховского муниципального района Московской области № 1930 от 18.09.2013 и свидетельства о государственной регистрации права от 10.04.2013, которое приняла сотрудник Ё.

Свидетель Г, в судебном заседании пояснила, что в период с 2012 по 2013 год она работала в Серпуховском отделе филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области. По поводу предоставленного ей на обозрение кадастрового дела по земельному участку с кадастровым <номер>, пояснила, что 21.12.2012 года она по просьбе Кондрашиной О.В., которую знала, как сотрудника Росреестра, подала и приняла заявление от своего имени о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, при этом Кондрашина О.В. передала ей выписку № 18 от 20.09.2012 из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный в д.Тверитино Серпуховского района Московской области, площадью 0,12 га. Документы были отсканированы и направлены в Центральный аппарат в г.Одинцово Московской области для принятия решения.

Свидетель Брыкин А.А. в судебном заседании пояснил, что Кондрашина О.В. с 2009 года около 5 лет работала специалистом-экспертом в Серпуховском отделе Управления Росреестра по Московской области, в ее обязанности входила техническая работа, а именно распечатка, прием и выдача документов, подготовка дел в архив, правовой экспертизой она не занималась. Характеризует ее как сотрудника с положительной стороны.

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке            ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что по факту предоставленного ей на обозрение кадастрового дела <номер>, пояснила, что в акте согласования местоположения границы земельного участка, расположенного в д. Тверитино Серпуховского района, стоит ее подпись. Обстоятельств оформления межевого плана и Кондрашину О.В. она не помнит. Согласно представленным ей на обозрение документам, Кондрашина О.В. обращалась в ООО «Кадастровый инженер» и она составляла межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади, принадлежащего Кондрашиной О.В. участка в д. Тверитино. Оттиск печати в документах соответствует оттиску ее печати кадастрового инженера (т.2 л.д.4-6).

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что у него на исполнении находился материал проверки по факту незаконной выдачи выписки из похозяйственной книги на имя Кондрашиной О.В. о нахождении в ее пользовании земельного участка в д.Тверитино Серпуховского района Московской области. Он выезжал на место расположения земельного участка с целью установления свидетелей и очевидцев совершенного преступления. Также при осмотре похозяйственных книг из администрации сельского поселения Дашковское было установлено, что записи о пользовании земельным участком, площадью 12 соток, Кондрашиной О.В. в д.Тверитино Серпуховского района Московской области отсутствовали; из полученного ответа архивного отдела Администрации г.о.Серпухова также установлено, что каких-либо нормативно-правовых актов, в том числе, договоров аренды на земельный участок с З. не заключалось и не выдавалось. При осмотре земельный участок был огорожен, на нем располагался 2-х этажный дом.

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что в 2012 году она работала главным специалистом в администрации сельского поселения Дашковское, в ее ведении находились земельные и социальные вопросы, она занималась генпланами, выезжала для решения возникающих между жителями земельных споров, также она совместно с И. вела работу по внесению изменений в похозяйственные книги, внесению записей в лицевые счета, открытию лицевых счетов, выдачи выписок из похозяйственных книг. Глава поселения А. осуществляла прием граждан и, если принимала решение выдать выписку из похозяйственной книги, то приносила ей либо И. ксерокопию документа гражданина на чье имя надо было выдать выписку, при этом говорила в какой деревне и какой площадью земельного участка гражданин пользовался, также указывала номер похозяйственной книги, дату записи и номер страницы. Данные сведения они заносили с И. в напечатанные ими выписки и не проверяли, после чего отдавали А., которая их подписывала и ставила печать. Факт выдачи выписок из похозяйственных книг нигде не регистрировался, никаких реестров на их выдачу не было, изначально они велись на основании Постановления Госкомстата СССР № 69 от 25.05.1990г., а затем на основании Приказа Минсельхоза РФ № 345 от 11.10.2010 года. По предоставленной ей следователем на обозрение выписки из похозяйственной книги на имя Кондрашиной О.В., она не могла сказать, кто конкретно ее выдавал она либо И., но подпись и печать на ней стояли Главы поселения А. При проведении проверки все похозяйственные книги, которые находились в администрации сельского поселения, сотрудниками полиции были изъяты. Также пояснила, что в администрацию сельского поселения мог обратиться любой гражданин с различными заявлениями, но она не занималась приемом заявлений.

Вина подсудимой Кондрашиной О.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» Р. от 29.09.2020, 26.01.2021 (КУСП <номер> от 29.09.2020, КУСП <номер> от 26.01.2021), из которых следует, что в действиях Кондрашиной О.В. по факту незаконного оформления в собственность земельного участка с кадастровым <номер>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.15,18);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в д. Тверитино г.о.Серпухов Московской области, который имеет ограждение, на территории участка расположен двухэтажный дом (т.1 л.д.20-26);

- заявлением Главы г.о. Серпухов Московской области от 24.10.2020, согласно которого она просит провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту противоправных действий Кондрашиной О.В., выразившихся в незаконном оформлении в собственность земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 0,12 га, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район,                      д. Тверитино (т.1 л.д.36);

-делом правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым <номер>, в котором имеется выписка из похозяйственной книги № 18 от 20.09.2012 на имя Кондрашиной О.В. о том, что ей принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,12 га, расположенный в д.Тверитино Серпуховского района Московской области, о чем в похозяйственной книге № 9 д.Тверитино (Съяновского сельского Совета) 01.01.1986-31.12.1996, стр.32, 01.01.1994 сделана запись на основании фактического пользования (т.1 л.д.41-48);

- кадастровым делом объекта недвижимости с кадастровым <номер>, в котором имеется выписка из похозяйственной книги            № 18 от 20.09.2012 на имя Кондрашиной О.В. о том, что ей принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,12 га, расположенный в д.Тверитино Серпуховского района Московской области, о чем в похозяйственной книге № 9 д.Тверитино (Съяновского сельского Совета) 01.01.1986-31.12.1996, стр.32, 01.01.1994 сделана запись на основании фактического пользования (т.1 л.д.52-94);

- протоколом осмотра документов от 09.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, изъятые в Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области в ходе осмотра места происшествия 10.01.2018 года - похозяйственные книги, алфавитные книги, журнал регистрации обращений (т.1 л.д.116-126);

- сообщением администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 19.10.2018, из которого следует, что нормативно-правовые акты о закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства за период до 01.01.1996 года отсутствуют (т.1 л.д.137);

- ответом архивного сектора Администрации Серпуховского муниципального района Московской области № 704п/322 от 19.10.2018, из которого следует, что в приказах директоров совхозов «Большевик», «Молодая Гвардия», «Занарский» по основной деятельности, в решениях исполнительных комитетов Калиновского, Глазовского, Райсеменовского (Съяновского) народных депутатов (депутатов трудящихся), в постановлениях Глав Администраций Калиновского, Глазовского, Райсеменовского (Съяновского) сельских округов (сельских Советов), в решениях исполнительного комитета районного Совета народных депутатов (депутатов трудящихся), в постановлениях Главы Администрации Серпуховского района Московской области, сведений о закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства за период до 01.01.1996 на имя Кондрашиной О.В. не значится (т.1 л.д.138-139);

- ответом территориального отдела № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 02.12.2020, из которого следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <номер> по состоянию на 10.04.2013 составляет 811 752 рубля (т.1 л.д.141);

- копией постановления № 24 от 15.10.2009 главы сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области А., согласно которого с 15.10.2009 А. приступила к исполнению полномочий Главы сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области (т.1 л.д.152);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018 с приложением к нему, из которого следует, что объектом осмотра являются кабинеты Администрации сельского поселения «Дашковское», расположенной по адресу: Серпуховский район, п. Большевик, ул. Ленина,             д. 36, 2-й этаж. В ходе осмотра были изъяты: похозяйственные книги, алфавитные книги, журнал регистрации обращений (т.1 л.д.154-171);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, из которой следует, что датой государственной регистрации земельного участка с кадастровым <номер> является 10.04.2013 (т.1 л.д.177-180);

- протоколом выемки от 12.03.2021, согласно которому в СО по                  г. Серпухов ГСУ СК России по Московской области было изъято дело правоустанавливающих документов, на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный в д.Тверитино Серпуховского района Московской области (т.2 л.д.43-45);

- протоколом осмотра документов от 16.03.2021, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Тверитино (т.2 л.д.46-50);

- протоколом выемки от 18.03.2021, согласно которому в территориальном отделе № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области изъято кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым <номер> с CD-диском (т.2 л.д.56-60);

- протоколом осмотра документов от 18.03.2021, согласно которому осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым <номер> CD-диск (т.2 л.д.61-63);

- протоколом выемки от 19.03.2021, согласно которому в территориальном отделе № 23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области изъяты копии кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым <номер> (т.2 л.д.69-71);

- протоколом осмотра документов от 19.03.2021, согласно которому осмотрены копии кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым <номер> (т.2 л.д.72-73);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 271 от 13.04.2021, из выводов которой следует, что подписи от имени Кондрашиной О.В., расположенные: - в строке «, Кондрашина О.В.» в графе «(подпись, ФИО)» с лицевой стороны и в графе «(ФИО, подпись лица, получившего документы)» с оборотной стороны расписки <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 17.04.2015 года; - в строках «Расписка о принятии документов получена на руки», «О возможном приостановлении, отказе в государственной регистрации предупрежден(а).», «Кондрашина Ольга Владимировна» в графах «подпись» в заявлении <номер> в деле правоустанавливающих документов                                      <номер> от 17.04.2015 года; - в строке «, Кондрашина О.В.» в графе «(подпись, ФИО)» с лицевой стороны и в графе «(ФИО, подпись лица, получившего документы)» с лицевой стороны расписки <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/043/2014-357 от 03.10.14; - в строке «, Кондрашина О.В.» в графе «(подпись, ФИО)» с лицевой стороны и справа от рукописной записи «Кондрашина О.В.» с оборотной стороны расписки <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/043/2014-357 от 03.10.14; - в графе «Подписи:» в строке «ДАРИТЕЛЬ» в договоре <номер> в деле правоустанавливающих документов             <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/043/2014-357 от 03.10.14; - справа от рукописной записи «Кондрашина ОВ» у нижнего горизонтального среза лицевой стороны копии квитанции <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/043/2014-357 от 03.10.14; - в строке «Расписка о принятии документов получена на руки» в графе «подпись» с лицевой стороны и в строке «Кондрашина Ольга Владимировна» в графе «подпись» с оборотной стороны в заявлении <номер> в деле правоустанавливающих документов                      <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/043/2014-357 от 03.10.14; - в строке «Расписка о принятии документов получена на руки» в графе «подпись» с лицевой стороны и в строке «Кондрашина Ольга Владимировна» в графе «подпись» с лицевой стороны в заявлении <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/043/2014-357 от 03.10.14; - в графе «(Ф.И.О., подпись лица, получившего документы)» с оборотной стороны и слева от рукописной записи «05.11.2013г.» с оборотной стороны расписки <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/040/2013-962 от 21.10.13; - в п/п <номер> в строке «Расписка получена:» в графе «(подпись заявителя)» с лицевой стороны и в п/п <номер> «Подписи заявителей:» в графе «(подпись)» с оборотной стороны в заявлении <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/040/2013-962 от 21.10.13; - в разделе <номер> «Сведения о заказчике кадастровых работ:» таблицы в строке «Подпись» в титульном листе межевого плана <номер> в кадастровом деле объекта недвижимости <номер> от 02.02.2015 года; - в столбце «Подпись и дата» в таблице «Местоположение границы земельного участка согласовано:» в документе <номер> в кадастровом деле объекта недвижимости                                        <номер> от 02.02.2015 года, вероятно, выполнены Кондрашиной Ольгой Владимировной. Рукописные записи, расположенные: - рукописные записи «Кондрашина О.В» и «12.04.2013 года» в графе «(ФИО, подпись лица, получившего документы)» и в графе «(дата выдачи (получения) документов)» соответственно, с оборотной стороны расписки <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 17.04.2015 года; - рукописная запись «<номер>» в строке «Контактный телефон (адрес электронной почты) заявителя:» в заявлении <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 17.04.2015 года; - рукописные записи «Кондрашина ОВ» и «27.10.14» в графе «(ФИО, подпись лица, получившего документы)» и в графе «(дата выдачи (получения) документов)» соответственно, с лицевой стороны расписки <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/043/2014-357 от 03.10.14; - рукописные записи «Кондрашина О.В.» и «271014» с оборотной стороны расписки <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/043/2014-357 от 03.10.14; - рукописная запись «Кондрашина Ольга Владимировна» в графе «Подписи:» в строке «ДАРИТЕЛЬ» в договоре <номер> в деле правоустанавливающих документов           <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/043/2014-357 от 03.10.14; - рукописная запись «Кондрашина ОВ» у нижнего горизонтального среза лицевой стороны копии квитанции <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/043/2014-357 от 03.10.14; - рукописная запись «Кондрашина О.В» в графе «(Ф.И.О., подпись лица, получившего документы)» с оборотной стороны и рукописные записи «Получено св-во 50-АЕ <номер>», «05.11.2013г.» с оборотной стороны расписки <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/040/2013-962 от 21.10.13; - рукописная запись «<номер>» в п/п <номер> «Примечание:» с оборотной стороны в заявлении <номер> в деле правоустанавливающих документов <номер> от 14.02.2019 года том № А(56)-32/040/2013-962 от 21.10.13; - рукописная запись «27 02 2013» в разделе <номер> «Сведения о заказчике кадастровых работ:» таблицы в строке «Дата «_»___г.» в титульном листе межевого плана <номер> в кадастровом деле объекта недвижимости <номер> от 02.02.2015 года; - рукописная запись «25.02.13» в столбце «Подпись и дата» в таблице «Местоположение границы земельного участка согласовано:» в документе <номер> в кадастровом деле объекта недвижимости <номер> от 02.02.2015 года, выполнены Кондрашиной Ольгой Владимировной (т.2 л.д.194-211);

- ответом архивного отдела Администрации г.о.Серпухов Московской области № 1031 от 24.05.2021, из которого следует, что в архивных фондах совхоза «Занарский» Серпуховского района Московской области, Серпуховского районного Совета народных депутатов и его исполнительного комитета, Территориальной администрации Райсеменовского сельского округа Серпуховского района Московской области, Администрации Серпуховского района Московской области в период с 01.01.1991 по 20.09.2012 приказ, решение, постановление о предоставлении земельного участка в аренду площадью 0,12 га в д.Тверитино на имя Кондрашиной О.В. не значится. В договорах аренды земельных участков, закрепленных Главой Серпуховского района за 2001-2005, 2007-2009 годы, договор на имя Кондрашиной О.В. не значится (т.2 л.д.215);

- приговором Серпуховского городского суда Московской области от 01.02.2021, вступившим в законную силу 12.02.2021 в отношении А. и К., согласно которому А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, по факту выдачи подложной выписки о наличии у Кондрашиной О.В. права пользования земельным участком в д.Тверитино Серпуховского района Московской области, которому был присвоен кадастровый <номер> (том 3 л.д.6-60);

    - копией решения Серпуховского городского суда Московской области от 01.04.2021, вступившего в законную силу 27.05.2021, согласно которого судом удовлетворены исковые требования Серпуховского городского прокурора Московской области о признании недействительной выписки                <номер> от 20.09.2012 из похозяйственной книги <номер> о наличии у Кондрашиной О.В. права на земельный участок с кадастровым <номер>; о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым <номер>; о признании недействительным постановления администрации Серпуховского муниципального района              № 1930 от 18.09.2013 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым <номер> о признании недействительным постановления администрации Серпуховского муниципального района <номер> от 19.03.2014 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, принадлежащего Кондрашиной О.В. на праве собственности, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Тверитино»; о признании недействительным договора дарения доли земельного участка и доли домовладения от 25.09.2014, заключенного между Кондрашиной О.В. и Л., М. в части дарения долей в размере 1/14 земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного в д.Тверитино г.о.Серпухов (ранее до 30.12.2018 Серпуховского района) Московской области; истребовании из чужого незаконного владения Кондрашиной О.В., Н., М. земельного участка с кадастровым <номер>; о прекращении зарегистрированного за Кондрашиной О.В., Л., М. права собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1200 кв.м., расположенного в д.Тверитино г.о.Серпухов (ранее до 30.12.2018 Серпуховского района) Московской области с возвращением земельному участку статуса – земли, право государственной собственности на которые не разграничено.

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего Мкртумян Р.М., свидетели Д., Г,, Ж., Р., О., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля В., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой Кондрашиной О.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательства по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой Кондрашиной О.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия Кондрашиной О.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено, что подсудимая, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, на основании выписки из похозяйственной книги, будучи осведомленной об отсутствии у нее права на получение (выделение) на безвозмездной основе земельного участка государственная собственность на который не разграничена, поскольку документальных и иных подтверждений о представлении (выделении) ей земельного участка не имеется, получила в Администрации Дашковского сельского поселения за подписью Главы администрации А. ложную по содержанию, но подлинную по форме выписку из похозяйственной книги и представила для оформления права на не принадлежащий ей ранее земельный участок. В результате чего уполномоченные должностные лица были введены в заблуждение относительно наличия законных оснований для регистрации Кондрашиной О.В. права на земельный участок, и зарегистрировали право собственности на указанное имущество на имя Кондрашиной О.В., которая получила возможность использовать и распоряжаться данным земельным участком по своему усмотрению, причинив Администрации г.о. Серпухов Московской области ущерб в размере 811 752 рубля.

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий Кондрашиной О.В. был причинен материальный ущерб Администрации г.о. Серпухова Московской области на сумму 811 752 рубля, что соответствует положениям примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которого крупным размером в статьях настоящей главы УК, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Довод Кондрашиной О.В. о том, что она с 4 лет вместе с родителями пользовалась земельным участком, в связи с чем имеет законное право им пользоваться, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается письменными материалами дела, а именно ответами архивного сектора Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об отсутствии каких-либо документов, подтверждающих закрепление земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства за период до 01.01.1996 года за Кондрашиной О.В., а кроме того, показаниями самой Кондрашиной О.В., которая в судебном заседании пояснила, что никаких нормативно-правовых актов о предоставлении ей в пользовании земельного участка у нее не имеется, документов о том, что она пользуется земельным участком с 01.01.1994 года, ей также не выдавалось.

Довод Кондрашиной О.В. о том, что поскольку ее отец пользовался земельным участком в 1994 году, то она также имеет право пользоваться участком с данного периода, суд полагает необоснованным, поскольку выписка из похозяйственной книги выдается на конкретное лицо, которому было предоставлено право пользоваться земельным участком с определенного периода времени, вместе с тем, документов, подтверждающих предоставление в пользовании подсудимой Кондрашиной О.В. в 1994 году земельного участка, расположенного в д.Тверитино Серпуховского района Московской области, не имеется.

Довод стороны защиты о том, что у Кондрашиной О.В. отсутствовал умысел на совершение мошеннических действий, суд также признает несостоятельным, поскольку, учитывая образование, жизненный опыт, период работы в Серпуховском отделе Управления Росреестра по Московской области, информацию, имеющуюся в открытом доступе, относительно возможности и приобретения права собственности на объекты недвижимости, Кондрашина О.В. не могла не знать и не осознавать, при отсутствии права на получение (выделение) земельного участка на безвозмездной основе, либо его оплаты, оформления соответствующих документов в установленном порядке, что ей был предоставлен подложный документ для приобретения права на чужое имущество - земельный участок, при этом руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель извлечения наживы за счет чужого имущества, в виде права пользования и распоряжения земельным участком, использовала подложный документ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Кондрашиной О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая Кондрашина О.В. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кондрашиной О.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего сына и совершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие инвалидности у сына подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кондрашиной О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Кондрашиной О.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой Кондрашиной О.В. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применение к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о её личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондрашину Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кондрашиной Ольге Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную Кондрашину Ольгу Владимировну исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Кондрашиной Ольги Владимировны до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым <номер> - вернуть в Межмуниципальный отдел по Серпуховскому и Ступинскому району Управления Росреестра по Московской области;

- кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым <номер>, CD-R диск - вернуть по принадлежности в территориальный отдел <номер> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области;

- копию кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 50:32:0030109:215 - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- похозяйственную книгу <номер> Съяновского сельского Совета народных депутатов с надписью «д. Тверитино на 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1994 г.,                  1995 г., 1996 г.»; - похозяйственную книгу <номер> Райсеменовской сельской администрации с надписью «д. Тверитино на 1997 г., 1998 г., 1999 г., 2000 г., 2001 г.»; - похозяйственную книгу <номер> «б» Райсеменовской сельской администрации с надписью «Дачники, д. Верхнее Шахлово, д. Нижнее Шахлово, д. Тверитино на 1997 г., 1998 г., 1999 г., 2000 г., 2001 г.»;                            - похозяйственную книгу <номер> Райсеменовской сельской администрации с надписью «д. Тверитино на 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г.»;                           - похозяйственную книгу <номер> Администрации сельского поселения Дашковское с надписью на развороте «д. Тверитино на 2006 г., 2007 г.,                  2008 г., 2009 г., 2010 г.»; - похозяйственную книгу <номер> Администрации сельского поселения Дашковское с надписью на развороте «д. Тверитино на 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г.»; - похозяйственную книгу <номер> Глазовского сельского Совета народных депутатов с надписью на развороте «д. Акулово на 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1994 г., 1995 г., 1996 г.»;                                - похозяйственную книгу <номер> Съяновского сельского Совета народных депутатов с надписью «д.Съяново-2 на 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1994 г.,                 1995 г., 1996 г.»; - алфавитную книгу хозяйств Съяновского сельского Совета с надписью «на 1991 г., 1992 г., 1993 г., 1994 г., 1995 г.»; - алфавитную книгу хозяйств Райсеменовской сельской администрации с надписью «(дачников) на 1997 г., 1998 г., 1999 г., 2001 г.»; - алфавитную книгу хозяйств Райсеменовской сельской администрации с надписью «(постоянных) 1997 г., 1998 г., 1999 г., 2001 г.»; - алфавитную книгу хозяйств сельского поселения Дашковское за период с 2006-2010 годы; - алфавитную книгу хозяйств сельского поселения Дашковское за период с 2011-2015 годы;                           - журнал регистрации обращений (заявлений, жалоб и др.) граждан Администрации сельского поселения Дашковское за 2012 год; - журнал регистрации обращений (заявлений, жалоб и др.) граждан Администрации сельского поселения Дашковское за 2012 год, хранящиеся в ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» вернуть по принадлежности в Администрацию                           г.о. Серпухова Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                 Н.В. Зыбина