Решение по делу № 7-17603/2024 от 25.09.2024

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2022 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А., рассмотрев жалобу Вельдера Андрея Эдуардовича на определение заместителя прокурора адрес от 1 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора адрес от 1 марта 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ по заявлению Вельдера А.Э. в отношении должностного лица Департамента информационных технологий адрес.

Не согласившись с вышеуказанными определением Вельдер А.Э. обратился в Пресненский районный суд адрес с жалобой, в которой просил определение отменить.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 13 июля 2022 года жалоба Вельдера А.Э. передана по подведомственности в Таганский районный суд адрес.

Вельдер А.Э. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, судья считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 5.59 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Порядок рассмотрения обращений граждан регулируется Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Как следует из материалов дела, основанием к вынесению определения от 1 марта 2022 года заместителем прокурора адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, послужило поступившее в Департамент по вопросу организации работы официального портала Мэра и Правительства Москвы.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению, было установлено, что по результатам рассмотрения обращения Департаментом в адрес заявителя фио направлен ответ от 25.01.2022. При указанных обстоятельствах порядок рассмотрения обращения Вельдера А.Э. не нарушен.

Выяснив и оценив данные обстоятельства применительно к положениям Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и доводам, содержащимся в обращении Вельдера А.Э., заместитель прокурора адрес пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возбуждения в отношении должностного лица Департамента информационных технологий адрес дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья не находит оснований для признания необоснованными выводов заместителя прокурора адрес об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ. При этом несогласие Вельдера А.Э. с содержанием ответа, данным с соблюдением сроков, установленных Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не может являться поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, так как не свидетельствует о наличии в действиях должностного лица Департамента информационных технологий адрес события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

Выводы заместителя прокурора адрес, изложенные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Определение от 1 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом прокуратуры допущено не было.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, заместитель прокурора адрес пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств. Их совокупности, а также доводам Вельдера А.Э., изложенным в его заявлении дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при вынесении оспариваемого определения, в представленных материалах не имеется. Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что должностным лицами прокуратуры адрес в полном объеме не были выяснены обстоятельства по делу, что не позволило рассмотреть заявление Вельдера А.Э. о возбуждении дела об административном правонарушении полно, объективно и всесторонне, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения от 1 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение заместителя прокурора адрес от 1 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: