Решение по делу № 33а-1781/2020 от 16.04.2020

33а-1781/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахкямова Р.Р.,

судей Машкиной Н.Н., Сентяковой Н.Н.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №,

установила:

Черникова С.Э. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ягульское» Завьяловского района Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана на земельный участок и возложении обязанности.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Черниковой С. Э. к Администрации муниципального образования «Ягульское» Завьяловского района Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана на земельный участок и возложении обязанности удовлетворено.

Признан незаконным отказ Администрации муниципального образования «Ягульское» <адрес> Удмуртской Республики в выдаче градостроительного плана на земельный участок с кадастровым №, расположенного по <адрес>

На Администрацию муниципального образования «Ягульское» Завьяловского района Удмуртской Республики возложена обязанность обеспечить повторное рассмотрение в установленном законом порядке заявление Черниковой С. Э. о выдаче градостроительного плана на земельного участка с кадастровым № уведомив о принятом решении в течение месяца административного истца и Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На указанное решение Администрацией муниципального образования «Ягульское» Завьяловского района Удмуртской Республики подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 января 2019 года решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации муниципального образования «Ягульское» Завьяловского района Удмуртской Республики оставлена без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Пункт 2.1 указанной статьи предусматривает, что вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из содержания апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, при изготовлении печатного текста апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики в вводной части определения была допущена описка, и неверно указана фамилия судьи-докладчика.

С учетом того, что допущенная судом описка не затрагивает существа принятого ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики апелляционного определения и носит явный характер, она подлежит исправлению на основании статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме этого, в вводной части определения не указано в чьих интересах участвовал Лирник И.В., в связи с чем необходимо дополнить вводную часть определения указанием на представление интересов Администрации муниципального образования «Ягульское» Завьяловского района Удмуртской Республики Лирником И.В.

Руководствуясь статьями 184, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную описку в апелляционном определении Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, в вводной части определения, вместо «заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Лирника И.В.» считать правильным «заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н.».

Дополнить вводную часть апелляционного определения фразой «…выслушав объяснения представителя административного ответчика Лирника И.В.».

Председательствующий судья                                            Р.Р. Ахкямов

Судьи                                                                                     Н.Н. Сентякова

Н.Ф. Машкина