Решение по делу № 2-2175/2024 от 02.05.2024

    Дело № 2-2175/2024

    76RS0024-01-2024-001930-92

    Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2024 года                                                                                                       г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Андрея Владимировича к Митюшиной Алене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Майоров А.В. обратился в суд с иском к Митюшиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст.809, 811 ГК РФ.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоров А.В. исковые требования и представленные расчеты поддержал.

         Ответчик Митюшина А.Ю. по иску возражала, указала, что возвращать долг не отказывается, выплатила по займу порядка 514000 руб.

         Третье лицо Митюшин Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

          Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что между Митюшиной А.Ю., Митюшиным Ю.Г. и Майоровым А.В. заключен договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на сумму 1400000 руб. с уплатой ежемесячно 30000 руб. по 20-е число до полного возврата займа, что подтверждается распиской (л.д.18). Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской и ответчиком не оспорен.

С даты выдачи займа при уплате ежемесячного платежа в размере 30000 руб. заемщики обязаны возвратить сумму займа в размере 1080000 руб.

         По утверждению истца, ему возращена сумма долга в размере 750000 руб., задолженность по договору займа по основному долгу составила 650000 руб. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, поэтому истец правомерно заявил к Митюшиной А.Ю. требования, которая согласно представленной расписке является созаемщиком, и несет с Митюшиным Ю.Г. солидарную ответственность по указанному договору займа.

         На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно представленному расчету проценты за пользование займом за период с 18.06.2023 г. по 10.05.2024 г. составляют в сумме 79429 руб. 52 коп. (л.д.6).Иных расчетов в судебное заседание ответчиком не представлено.

         В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом определен размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа по правилам ст.395 ГК РФ за период с 18.06.2023 г. по 09.05.2024 г. в сумме 79011 руб. 81 коп.

Из пояснений представителя истца следует, что каких-либо документов, подтверждающих направление претензии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.11), не имеется.

Из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в адрес ответчика письмом с описью вложения направлена претензия (л.д.16, 17). Согласно сведениям с официального сайта Почта России почтовое отправление ответчиком не получено, возвращено отправителю (л.д.43-44).

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2023 г. по 09.05.2024 г.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 10494 руб. 29 коп. пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Митюшиной Алены Юрьевны (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Майорова Андрея Владимировича (паспорт: <данные изъяты>) сумму долга в размере 650000 руб., проценты за пользование займом в сумме 79429 руб. 52 коп., возврат госпошлины 10494 руб. 29 коп. В остальном в иске отказать.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                                                                        Любчик Т.А.

м.р. 26.06.2024 г.