Решение по делу № 2-116/2023 (2-826/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-116/2023

УИД: 21RS0003-01-2022-000994-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Фроловой Н.И., с участием представителя истца по доверенности Тазюкова Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янешева Минереиса Саитгалиевича к Шакаеву Алексею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Янешев М.С. обратился в суд с иском к Шакаеву А.Ю., о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у него заем в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей сроком на два месяца, обязался исполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 110 000 рублей, проценты по договору займа в размере 17 091 (семнадцать тысяч девяноста один) рубль 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представительские расходы в сумме 5000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 850 рублей.

Истец Янешев М.С., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Тазюкова Д.Ф., который поддержал исковые требования по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Шакаев А.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился.

В адрес ответчика направлялась судебное извещение с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному суду адресу его регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из содержания расписки следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена. Факт передачи денег подтверждена распиской ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

В виду не исполнения ответчиком своих обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании долга.

Из содержания расписки следует, что ответчик согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ получил у истца займ - деньги в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

При данных обстоятельствах, суд считает, что истец свои обязательства по выдаче займа исполнил.

Ответчиком в суд каких-либо доказательств о возращении долга не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 110 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 17 091 руб.44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения Заемщиком своих обязательств, а именно: в части 1 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным, указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательно не опровергнут.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 091 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

По обстоятельству требования истца о взыскании представительских расходов в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Как усматривается из материалов дела, истец для составления искового заявления воспользовался юридическими услугами индивидуального предпринимателя Тазюкова Д.Ф., что подтверждается представленным товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом последнему за оказание юридических услуг (консультация, анализ), составление искового заявления уплачены денежные средства в размере 5000 рублей.

Учитывая приведенные требования закона, установленные обстоятельства, результат рассмотрения дела, оценив степень участия представителя Тазюкова Д.Ф. в рассмотрении дела, объем выполненной представителем истца работы и характер оказанных услуг, характер спора, объем и категорию дела, степень сложности, продолжительности судебного разбирательства, а также с учетом требования разумности и справедливости, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика Шакаева А.Ю. в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3850 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3850 рублей.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Янешева Минереиса Саитгалиевича к Шакаеву Алексею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Шакаева Алексея Юрьевича в пользу Янешева Минереиса Саитгалиевича по договору займа от 24 декабря 2020 года основной долг в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 17 091 (семнадцать тысяч девяноста один) руб. 44 коп., представительские расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, госпошлину в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2023 года.