Решение по делу № 2-1788/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1788/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Соболевой Ю.И.,

с участием представителя ответчика – Кондратенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату Брянской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военному комиссариату Брянской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 30.10.2013 г. по исковому заявлению ООО "Брянсктеплоэнерго" к ответчику о взыскании денежных средств Арбитражный суд Брянкой области принял решение, которым требование истца удовлетворил, взыскал с ответчика в его пользу долг в сумме 200957 руб. 70 коп., проценты в сумме 1299 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании протокола "О результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме отрытых торгов по продаже имущества ООО "Брянсктеплоэнерго" от 21.07.2016 г. истцом было приобретено право требования указанного долга. Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2016 г. произведена замена взыскателя по данному долгу на истца.

Долг был возвращен истцу только 25.01.2017 г.

Истец считает, что в этой связи, ответчик должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57637 руб. 32 коп.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57637 руб. 32 коп.

В судебное заседание, назначенное на 28.06.2017 г. истец, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ответчика - Кондратенко С.М., иск не признал, просил суд в удовлетворении требований истцу отказать. Указывал на отсутствие правовых оснований к удовлетворению таких требований истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30.10.2013 г. по исковому заявлению ООО "Брянсктеплоэнерго" к ответчику о взыскании денежных средств Арбитражный суд Брянкой области принял решение, которым требование истца удовлетворил, взыскал с ответчика в его пользу долг в сумме 200957 руб. 70 коп., проценты в сумме 1299 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании протокола "О результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме отрытых торгов по продаже имущества ООО "Брянсктеплоэнерго" от 21.07.2016 г. истцом было приобретено право требования указанного долга. Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2016 г. произведена замена взыскателя по данному долгу на истца.

Долг был возвращен истцу 25.01.2017 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В месте с тем, суд не может согласиться с доводами истца, относительно удовлетворения, заявленных им требований.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ " ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ", условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 239 БК РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 БК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 242.1. БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с БК РФ на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 242.3 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).

В силу части 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Как следует из материалов дела, действия направленные на получение долга в порядке, предусмотренном ст. 242.3 БК РФ были совершены истцом 13.01.2017 г. путем подачи в УФК по Брянской области заявления об исполнении требований исполнительного листа. УФК по Брянской области в адрес ответчика 17.01.2017 г. было направлено уведомление о поступлении исполнительного документа, которое было исполнено ответчиком в срок установленный ч. 6 ст. 242.2 БК РФ - 25.01.2017 г. (платежное поручение от 25.01.2017 г. № 114099, платежное поручение от 25.01.2017 г. № 114100), в связи с чем, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате со стороны ответчика, суд не усматривает.

Данный вывод суда согласуется и с правовой позицией ВС РФ, выраженной в ответе на вопрос № 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)", утвержденного Президиумом ВС РФ 04.03.2015 г., согласно которой, порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются гл. 24.1 БК РФ. В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" БК РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ. Согласно п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований.

Нарушений порядка исполнения решения Арбитражного суда Брянкой области от 30.10.2013 г. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению, заявленных истцом требований и считает необходимым в удовлетворении таких требований истцу отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, Попову В.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.