Решение по делу № 2-1244/2023 от 09.02.2023

61RS0012-01-2023-000538-25

отметка об исполнении решения                     Дело №2-1244/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием истца Кондраковой Л.В.,

ответчика Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондраковой ФИО9 к Степанову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кондракова Л.В. обратилась в суд с иском к Степанову С.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что 12.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 74000 рублей, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 30.12.2022. В указанный срок денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены. Истец Кондракова Л.В. просит суд, взыскать с Степанова С.А. задолженность по договору займа от 12.09.2022 в размере 74000 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей.

В судебном заседании истец Кондракова Л.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степанов С.В. в судебном заседании не возражал против их удовлетворения.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлен в материалы дела оригинал договора займа от 12.09.2022 года (л.д.24)

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 12.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 74000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 30.12.2022.

Факт заключения договора займа от 12.09.2022 года и его условия ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств в размере 74000 руб. 00 коп. от истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

По утверждению истца по истечении срока, указанного в договоре займа ответчик принятые обязательства не исполнил в полном объеме, долг не возвратил.

Ответчик Степанов С.А. в судебном заседании подтвердил, что денежные средства истцу в размере 74000 руб., полученные им от истца в качестве займа он не вернул.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кондраковой Людмилы Васильевны к Степанову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ и полагает необходимым взыскать в ответчика Степанова С.А. расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2420 рублей 00 копеек, подтвержденные чеком-ордером от 08.02.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Кондраковой ФИО10 к Степанову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Степанова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кондраковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа от 12.09.2022 в размере 74000 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420 рублей 00 копеек, а всего взыскать 76420 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Рещение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 года.

Судья:                                 Е.А. Цуканова