Решение по делу № 2-988/2017 от 14.03.2017

Дело №2-988/17

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                     03 мая 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием истца Семеновой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Семеновой А.С. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Семенова А.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Решением Черновского районного суда г. Читы от 15 августа 2016 г. были удовлетворены исковые требования прокурора Черновского района г. Читы в интересах Семеновой А.С. о признании незаконным бездействия Черновского РОСП г. Читы. Истец полагала, что бездействием судебного пристава-исполнителя ей причинен моральный вред, компенсацию которого она просила взыскать с ФССП России. Размер компенсации оценен истцом в 100 000 руб.

В судебном заседании истец Семенова А.С. исковые требования поддержала по приведенным выше основаниям, дополнила, что неполучением ежемесячных платежей по алиментам причинен моральный вред не только ей, но и ее несовершеннолетним детям.

Представитель третьего лица УФССП России по Забайкальскому краю Васильева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании представитель третьего лица возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, доказательств перенесенных нравственных и физических страданий истцом не представлено.

Ответчик ФССП России своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред в данном случае возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие граждан и нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

В соответствии с п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.

Получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для
Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю является Федеральная служба судебных приставов России.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №25 Черновского района г. Читы 20 июля 2010 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Семенова М.С. в пользу Семеновой А.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Семенова Т.М. в размере <данные изъяты> части от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 июля 2010 г. и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка №25 Черновского района г. Читы от 28 января 2014 г. с Семенова М.С. в пользу Семеновой А.С. взыскана неустойка за неуплаченные алименты в размере 824 115 руб. 69 коп.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 12 апреля 2012 г. удовлетворены исковые требования Семеновой А.С. к Семенову М.С., Семеновой М.А. о признании недействительным договора дарения жилого помещения по адресу: <адрес>. Жилое помещение передано в собственность Семенову М.С.

На основании приведенных судебных постановлений были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 15 августа 2016 г. признанно незаконным в период с момента возбуждения исполнительного производства №-СД от 16.11.2011 г. по 31 марта 2016 г. бездействие Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Приведенным Решением Черновского районного суда г. Читы от 15 августа 2016 г. установлен факт нарушения Черновским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю права истца на своевременное взыскание денежных средств, в том числе задолженности по алиментам.

Одним из основополагающих принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

При этом, право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона право неимущественное, в связи с нарушением которого истец в настоящем случае в соответствии со ст. 151 ПК РФ вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, характер и степень вины судебного пристава-исполнителя в нарушении прав истца, суд полагает обоснованным размером компенсации морального вреда 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семеновой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Семеновой А.С. в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер