Решение по делу № 1-121/2022 от 31.01.2022

(№) копия

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород             (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО7,

защитника: адвоката: ФИО5,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.).рожения,уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, имеющего ограниченные возможности заболевания 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по ст.ст.162 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию с применением ст.ст.69 ч.4, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию с применением ст.ст.69 ч.ч.4,5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 15 дней, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание отбыто (ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «(данные обезличены)»,расположенном по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 а именно: бутылку сухого красного вина марки «Cingue Bicchieri -adruzzo Organic», объемом 0.75л, стоимостью 204 рублей 63 копейки, спрятав в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным направился к выходу, пройдя, не оплатив товар, через кассовую зону магазина, однако был замечен сотрудниками магазина, которые предприняли попутку задержании ФИО1, требуя вернуть товар, однако ФИО1, игнорируя требования, предпринял попытки с места совершения преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и причинить ФИО9 материальный ущерб в размере 204 рубля 63 копейки, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, отбежав на несколько метров от места хищения, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Государственный обвинитель, защита, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УК РФ, относит к категории умышленного преступления средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных средней тяжести и особо тяжкого преступлений (по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.162 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ), в связи с чем, и на основании ст.18 ч.1 УК РФ, в действия подсудимого суд усматривает рецидив совершенных преступлений, что, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, написал явку с повинной, дал признательные объяснения и показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, представитель потерпевшего на строгом наказании для подсудимого не настаивал, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого (в том числе, ограниченные возможности заболевания 2группы) и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

В соответствии с требованиями ст.63УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства отрицательную характеристику по месту жительства.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимому оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1,64,68 ч.3,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы.

    В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, официального источника доходов не имеет, ранее судим, суд, в обеспечение исполнения приговора, избирает в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствуют исполнению приговора.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд на основании ст.81 УПКРФ, постановляет: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество, принадлежащее ФИО11 и возвращенное представителю Потерпевший №1 под расписку, - оставить по принадлежности в ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 161ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

    Зачесть в срок отбывания наказания подсудимомуФИО1 время с момента фактического задержания, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, - из расчета одного дня содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество, принадлежащее ФИО14 и возвращенное представителю Потерпевший №1 под расписку, - оставить по принадлежности в ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Подпись)

Копия верна (Судья)              ФИО15

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО4