Решение по делу № 2-1296/2024 от 15.07.2024

Дело ***

УИД 43RS0017-01-2024-003434-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2024 по иску Пушкаревой М.В. к Пушкареву В.С, о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Пушкарева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пушкареву В.С. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19.03.2024 уголовное дело по обвинению Пушкарева В.С. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ было прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Апелляционным постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 23.05.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района изменено в части взыскания судебных расходов, в части прекращения уголовного дела и его основания – оставлено без изменения. Пушкарев В.С. обвинялся в совершении угрозы убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей Пушкаревой М.В., а также в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба Пушкаревой М.В. на общую сумму 39156,76 руб. Кроме того истцу причинен моральный вред. Своими преступными действиями Пушкарев В.С. причинил истцу нравственные страдания, она испытала чувство страха за свою жизнь, ей было страшно за себя и своего сына, испытывала постоянное чувство тревоги и беспокойства, ей казалось, что Пушкарев В.С. может воплотить свои угрозы в реальности, так как такая попытка уже была предпринята им ранее, у нее было утрачено душевное равновесие, она находилась в постоянном страхе за собственную жизнь и жизнь своего ребенка. Размер компенсации оценивает в 50000 руб. В связи с необходимостью обращения в суд истец была вынуждена понести расходы на оплату услуг адвоката, за которые она заплатила 8000 руб., кроме того, она оплатила стоимость услуг почтовой связи при направлении ответчику копий искового заявления. Просит суд взыскать с Пушкарева В.С. в ее пользу в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 39156,76 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 383,04 руб.

В судебном заседании истец Пушкарева М.В. заявленные требования поддержала, в дополнение пояснила, что после данных событий она обращались к неврологу, который выписал ей курс нейролептических препаратов, кроме того, она обращалась к платному психиатру, проходила лечение, данные преступления повлекли ухудшение состояния ее здоровья. В тот момент она и Пушкарев В.С. проживали совместно, на протяжении 2 месяцев она жила в страхе. Пушкарев В.С. ущерб, причиненный преступлением, не возмещал.

Ответчик Пушкарев В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дел.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей возможным исковые требования в части материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом степени разумности, справедливости и установленных судом обстоятельств, исследовав материалы дела, находит исковые требования Пушкаревой М.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19.03.2024 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пушкарева В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании <данные изъяты> УПК РФ, ввиду истечения срока давности уголовного преследования. (л.д.12-14)

Из обстоятельств, указанным постановлением, следует, что в период времени с 21 час. 40 мин. 22.01.2022 до 01 час. 00 мин. 23.01.2022, Пушкарев В.С., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со совей бывшей женой Пушкаревой М.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватил последнюю за левую руку и стал разжимать ее пальцы, от чего Пушкарева М.В. испытала физическую боль. После чего Пушкарев В.С. не менее трех раз укусил Пушкареву М.В. за кисть левой руки. Продолжая свои преступные действия Пушкарев В.С. кулаком нанес Пушкаревой М.В. не менее 2 ударов по голове, не удержавшись на ногах, упала на живот на стоящую в комнате кровать, далее он лег сверху на спину Пушкаревой М.В., засунул указательный палец своей руки ей в рот. Когда она смогла перевернуться на спину, он сел на нее, зажал руки и ноги своими ногами, в таком положении нанес Пушкаревой М.В. не менее 10 ударов кулаком по голове и лицу. После того как Пушкаревой М.В. удалось освободиться и сесть на кровать, он кулаком нанес удары по голове, не менее 2 ударов в живот и не менее 2 ударов в область бедер. Далее, продолжая свои преступные действия, Пушкарев В.С. высказал в адрес Пушкаревой М.В. угрозу убийством, его слова и действия она восприняла как реальную угрозу убийством и опасалась ее осуществления.

Своими умышленными преступными действиями Пушкарев В.С. причинил Пушкаревой М.В, физическую боль, психические страдания и телесные повреждения: кровоподтеки в левой задушной области с распространением на заднюю поверхность левой ушной раковины, в области наружного угла левого глаза (1), на правых плече (2) и предплечье (3), в проекции локтевого сустава (1), на левом плече (4), в проекции правого бедренного сустава (1), на правом бедре (8), в правой подколенной ямке (1), в проекции правого коленного сустава 91), на левой голени (2), ссадины на правой (10) и левой (4) кистях, которые, как в отдельности так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью потерпевшей, так как не вызвали кратковременного расстройства последней или незначительной утраты общей трудоспособности.

Кроме того, он же Пушкарев В.С. 21 час. 40 мин. 22.01.2022 до 01 час. 00 мин. 23.01.2022, Пушкарев В.С., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со совей бывшей женой Пушкаревой М.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, подошел к Пушкаревой М.В. и сорвал с запястья ее руки часы Apple Watch Series 6 40 мм. укомплектованные спортивным ремешком, стоимостью 21741,64 руб. за комплект, после чего проследовал в ванную комнату указанной квартиры и умышленно смыл их в унитаз, в связи, с чем указанные часы, стали не пригодны для дальнейшего использования, тем самым их уничтожив.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, Пушкарев В.С. взял, принадлежащие Пушкаревой М.В. сотовый телефон Apple IPHONE8 Plus 64 1 GB и умышленно выбросил его с балкона седьмого этажа. После чего вышел на улицу, поднял ранее выброшенный телефон и не менее двух раз умышленно ударил его об угол дома, в связи, с чем указанный сотовый телефон стал не пригоден для дальнейшего использования, тем самым их уничтожив.

Своими продолжаемыми преступными действиями Пушкарев В.С. причинил Пушкаревой М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 39156,75 руб.

Апелляционным постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.05.2024 постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района от 1903.2024 изменено, исключено указание о взыскании с Пушкарева В.С. процессуальных издержек в суме 15999, 95 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5; в сумме 1794 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6; в сумме 4000 руб., связанных с проведением товароведческой экспертизы, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета РФ. (л.д.15-18)

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с вышеизложенным указанные обстоятельства не устанавливаются вновь и не могут быть оспорены.

Из заключения эксперта *** от 15.01.2024 рыночная стоимость имущества на дату оценки составляет: сотового телефона Apple IPHONE8 Plus 64 1 GB без учета комплектующих – 17415, 12 руб.; часов Apple Watch Series 6 40 мм – 21741,64 руб. (л.д. 19-20)

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие причинно-следственной связи между преступными действиями ответчика и причиненным Пушкаревой М.В. ущербом всего в размере 39156,76 рублей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Пушкаревой М.В. о взыскании материального ущерба в заявленном размере.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, руководствуясь вышеприведенными нормам права, учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19.03.2024 установлена вина Пушкарева В.С. в причинении физической боли, психических страданий и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью Пушкаревой М.В. при совершении угрозы убийством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела (вред причинён умышленными преступными действиями ответчика, направленными против жизни и здоровья истца, при котором Пушкарева М.В. испытала физическую боль, психические страдания и получила многочисленные телесные повреждения, не причинивших вреда здоровью), степень физических и нравственных страданий Пушкаревой М.В., а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и определить размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции *** от 15.04.2024 Пушкарева М.В. оплатила адвокату ФИО7 за консультацию, изготовление искового заявления 8000 руб. (л.д.23)

Суд, с учетом сложности настоящего гражданского дела, объемом проведенной работы представителем при подготовке искового заявления, считает необходимым взыскать с Пушкарева В.С. в пользу Пушкаревой М.В. расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 8000 рублей, поскольку указанный размер расходов суд находит разумным, оснований для снижения понесенных расходов, у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию понесенные расходы по оплате почтовых услуг, что подтверждается представленными квитанциями АО «<данные изъяты>», а именно 383,04 руб. руб. за направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, которая также подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика Пушкарева В.С. в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 1674,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пушкаревой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкарева В.С,, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт (серия, номер) ***, в пользу Пушкаревой М.В., <дата> года рождения, уроженки г<данные изъяты>, паспорт (сери, номер) *** сумму материального ущерба в размере 39156,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также 8000 рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, и 382,04 рублей – в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Пушкарева В.С,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт (серия, номер) *** *** в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в размере 1674,7 рублей.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 27.08.2024.

Судья Л.А.Ефимова