Решение по делу № 2-866/2016 от 08.06.2016

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                           11 июля 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием представителя истца – ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности - ФИО7,

при секретаре Дашаевой Х.С-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ и взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР обратился в Гудермесский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 88 654 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 86 копеек в домовладении, расположенном по адресу: ЧР, <адрес> взыскания государственной пошлины в размере 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР и пояснил, что в соответствии с договором от «01» января 2007 года № на поставку сетевого газа, заключенным между ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и ФИО2, ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР поставил ФИО2 сетевой газ, на возмездной основе в период с 01.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ по ценам, утвержденным решением Правления Комитета Правительства ЧР, по Государственному регулированию цен и тарифов, №-г от 19.01.2006г., №-г от 16.05.2007г., № от 07.02. 2008г., №-г от 30.01.2009г.,, № от 12.02.2010г., и нормативам потребления газа, установленным Правительством ЧР. Постановление, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2007г. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 приняла и использовала сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату в сумме 88 654 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 86 копеек за использованный объем газа не произвела.

Ответчик требования истца, о полном погашении суммы задолженности оставил без должного реагирования.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ ст. ст. ч. 4. 154, 155 ЖК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

На «01» апреля 2016 года задолженность ФИО2 перед ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР за поставленный природный газ в период с 01.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 654 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 86 копеек.

Таким образом, ответчик нарушил требования ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ ч. 4.ст. 154, 155 ЖК РФ, о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7 просит взыскать с ответчика задолженность за потребление газа, образовавшуюся в период с 01.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 654 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 86 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

ФИО4 дважды надлежаще извещённая о дне и места проведения судебного заседания на процесс не явилась и о причинах своей неявки не известила суд.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика,

    извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией договора поставки природного газа ФИО2 в домовладение, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>;

- справкой – расчёт, из которой усматривается, что ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребление природного газа имеет задолженность в сумме 88 654 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 86 копеек;

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать потребленную энергию.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за газ в сумме 88 654 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 86 копеек.

                 3. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в деле №г.

Копия верна:

Судья Гудермесского

           городского суда                                                                                    А.И. Ибрагимов