Решение от 05.07.2022 по делу № 10-16/2022 от 27.05.2022

<...>

мировой судья – Бородина Н.В.                                                                                                  дело № 10-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                     5 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием прокурора Гречухина Е.П.,

осужденной Эрик А.Э.,

защитника – адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе осужденной Эрик А.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 марта 2022 года, которым

    Эрик Арина Эдуардовна, <...>, ранее судимая:

- 10.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 15.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 05.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19.10.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам от 10.03.2017 года, 15.03.2017 года, 05.04.2017 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 10.03.2017 года, 15.03.2017 года, 05.04.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; 11.06.2019 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.05.2019 года освобождена условно – досрочно на срок 4 месяца 13 дней;

осуждена:

- 14.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

    признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.03.2022 года, окончательно назначено Эрик А.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Эрик А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 марта 2022 года. Время содержания Эрик А.Э. под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

    Заслушав доклад судьи по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе осужденной, возражений государственного обвинителя, выступление осужденной, защитника и прокурора, суд

установил:

Эрик признана виновной в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на сумму 4 999 рублей 17 копеек.

В связи с согласием Эрик с предъявленным обвинением уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденная Эрик выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания, просит назначить для отбывания лишения свободы колонию – поселение, назначить наказание без учета правил рецидива.

В возражениях на указанную выше апелляционную жалобу государственный обвинитель Ахлюстин просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной с дополнениями – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с предъявленным обвинением, мировой судья правильно квалифицировал действия Эрик по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно признал на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Эрик, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым осужденная представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Эрик, имеющей тяжелые заболевания.

В качестве отягчающего обстоятельства Эрик мировой судья верно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку ранее Эрик отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем обосновано постановил назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора.

При определении вида наказания, мировой судья пришел к верному выводу о необходимости назначения лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья обоснованно не применил положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Эрик до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем также не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное Эрик наказание по своему виду отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мировой судья назначил Эрик наказание за совершенное преступление, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации женщинам при любом виде рецидива отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, ранее Эрик отбывала наказание в виде лишения свободы. Следовательно, вид исправительного учреждения осужденной мировым судьей определен правильно, оснований для назначения наказания в колонии-поселении не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе осужденной, а также для смягчения наказания, не имеется.

    Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.

    В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации после определения окончательной меры наказания. В нарушение указанных положений мировой судья назначил вид исправительного учреждения за отдельное преступление, входящее в совокупность. Данное указание подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Кроме того, мера пресечения в отношении Эрик была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Постановлено взять Эрик под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня заключения под стражу. Вместе с тем, срок отбывания осужденной наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а не с момента взятия Эрик под стражу, что соответствует требованиям ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ). При этом в отбытый срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 марта 2022 года, а также период содержания под стражей по настоящему делу: период с 14 марта 2022 года по 24 марта 2022 года, с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период с 25 марта 2022 года по 29 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 5 ░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░ -                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░