Решение по делу № 2-3802/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-3802/2022 05 декабря 2022 года

29RS0014-01-2022-005293-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Столбову Н. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

акционерное общество «Боровицкое страховое общество» обратился в суд с иском к Столбову Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 376 550 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 09 января 2022 года по 02 июня 2022 года в размере 21 344 руб. 72 коп. и за период с 03 июня 2022 года по день фактического возврата суммы основного долга, почтовых расходов в размере 77 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 179 руб.

В обоснование иска указано, что 14 октября 2020 года между истцом и Столбовой И.Л. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем Kia Sportage, г/н <№>, на условиях допуска к правлению неограниченного круга лиц и периодом использования с 14 октября 2020 года по 13 октября 2021 года. 13 июня 2021 года с участием данного автомобиля под управлением Столбова Н.А. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее Коротенко В.А. транспортное средство получило механические повреждения, а сам он получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Постановлением судьи Гагаринского районного суда ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Постановлением мирового сужьи судебного участка <№> Нахимовского судебного района ... от 08 июля 2021 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По заявлению потерпевшего истцом 25 октября 2021 года было выплачено страховое возмещение в размере 376 550 руб. в возмещение вреда здоровью и имуществу потерпевшего. Поскольку вред был причинен ответчиком в состоянии опьянения, истец направил ответчику 01 и 08 декабря 2021 года претензии о возмещении убытков в порядке регресса, которые остались без удовлетворения, что послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, Столбов Н.А., <Дата> года рождения, с 24 июля 2020 года снят с регистрационного учета по адресу: г.Архангельск, ... по решению суда.

Согласно постановлению судьи Гагаринского районного суда ... от 25 августа 2021 года ответчик проживает по адресу: ....

Данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд ... по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Столбову Н. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за неисполнение денежного обязательства передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               А.А. Жданова