Решение по делу № 2-1212/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1212 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Коломенского городского округа <адрес> к Потапенко Вячеславу Валерьевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Коломенского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Потапенко В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельного участка площадью ДД.ММ.ГГГГ.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, из земель сельхозназначения, вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства». ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра № истцом установлено, что на территории земель, входящих в состав земель неразграниченной государственной собственности, расположенной вблизи земельного участка ответчика, на расстоянии примерно ДД.ММ.ГГГГ м, расположено деревянное сооружение, связанное с землёй деревянными сваями, которое являлось настилом для размещения летнего павильона-кафе. На момент проведения осмотра павильон был демонтирован. Разрешение на установку данного настила и летнего павильона-кафе ответчику органами местного самоуправления не выдавалось. На основании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Потапенко В.В. было предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение, демонтировать настил, металлическое сооружение с подключением к электроснабжению, торговый киоск, принадлежащие ответчику. Вышеуказанное предписание ответчиком исполнено не было, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика Потапенко В.В. в срок до 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок в границах координат

мер точки	Х(м)	У (м)	Расстояние
1	388395,33	2251379,74	4,51
2	388399,11	2251382,20	14,96
5	388391,26	2251394,94	2,57
4	388389,09	2251393,56	1,00
5	388388,56	2251394,41	1,38
6	388387,40	2251393,64	0,96
7	388387,92	2251392,83	5,34
8	388383,40	2251389,98	15,09
9	388391,59	2251377,31	1,47
10	388392,82	2251378,11	1,23
11	388393,49	2251377,08	2,99
12	388396,00	2251378,70	1,24
1	388395,33	2251379,74.

В судебном заседании стороны не присутствовали.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания (л.д.№), в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.№).

Ответчик Потапенко В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. №), не явился в судебное заседание, об отложении слушания по делу ходатайства не заявлял, о причине неявки до судебного заседания не сообщил.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положениям ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Пунктом 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Потапенко В.В. является собственником земельного участка площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (л.д.№).

По результатам осмотра отделом земельного и имущественного контроля Управления имущества и земельных отношений администрации Коломенского городского округа вышеуказанного земельного участка было установлено, что на территории, входящей в состав земель неразграниченной государственной собственности, находящейся в распоряжении органа местного самоуправления, расположенной вблизи земельного участка с кадастровым номером №, на расстоянии примерно 6 м. от точки «а» по направлению на запад то точки «3», расположено деревянное сооружение, связанное с землёй деревянными сваями, являющееся настилом для летнего кафе-павильона, со слов Потапенко В.В. данные объекты имущества принадлежат ему лично, разрешение Потапенко В.В. на размещение данных объектов не выдавалось, площадь территории, на которой размещен объект составила 142 кв.м., о чём составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), одновременно проводилась фотосъемка (л.д.№), представлен фотоплан участка (л.д.№).

Ответчику было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, предписано демонтировать настил, металлическое сооружение с подключением к электроснабжению, торговый киоск с территории, входящей в состав земель неразграниченной государственной собственности, находящейся в распоряжении органа местного самоуправления, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером № (л.д.№).

Согласно акту проверки № исполнения предписания Потапенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), произведенной на основании распоряжения заместителя главы администрации Коломенского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), Потапенко В.В. нарушение земельного законодательства в установленные сроки не устранил, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потапенко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с тем, что не исполнил в установленный срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д.№). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Потапенко В.В. занимает и использует земельный участок в отсутствие документов, подтверждающих наличие у него законных оснований для пользования данным земельным участком. Земельный участок ответчиком не освобожден, находящийся на участке настил, металлическое сооружение с подключением к электроснабжению, торговый киоск с территории не демонтированы.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств добровольного освобождения земельного участка, а равно доказательств занятия земельного участка на законных основаниях ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, конкретные действия, которые необходимо произвести ответчику, объем мероприятий для их осуществления, суд определяет срок для исполнения решения суда равным 1 месяцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Коломенского городского округа Московской области к Потапенко Вячеславу Валерьевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Потапенко Вячеслава Валерьевича в срок до 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию земель неразграниченной государственной собственности, а именно: демонтировать деревянный настил, металлическое сооружение с подключением к электроснабжению, торговый киоск с земельного участка площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в границах координат:

мер точки	Х(м)	У (м)	Расстояние
1	388395,33	2251379,74	4,51
2	388399,11	2251382,20	14,96
5	388391,26	2251394,94	2,57
4	388389,09	2251393,56	1,00
5	388388,56	2251394,41	1,38
6	388387,40	2251393,64	0,96
7	388387,92	2251392,83	5,34
8	388383,40	2251389,98	15,09
9	388391,59	2251377,31	1,47
10	388392,82	2251378,11	1,23
И	388393,49	2251377,08	2,99
12	388396,00	2251378,70	1,24
1	388395,33	2251379,74.

Взыскать с Потапенко Вячеслава Валерьевича государственную в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова