Решение по делу № 33-8607/2021 от 09.08.2021

Судья Довыденко С.П.                               Дело № 2-326/2021

Докладчик Вегелина Е.П.                 Дело № 33-8607/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Вегелиной Е.П.

судей Зиновьевой Е.Ю., Плужникова Н.П.,

при секретаре ПАЮ,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению администрации Неудачинского сельского совета Т. <адрес>, администрации Дмитриевского сельского совета Т. <адрес> к ЕАА о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

поступившее с апелляционной жалобой ЕАА на решение Т. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Т. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЕАА признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В рамках уголовного дела Г. <данные изъяты> сельского совета Т. <адрес> и Г. <данные изъяты> сельского совета Т. <адрес> обратились с исковым заявлением к ЕАА о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсовета и    МО <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> признаны гражданскими истцами по делу с указанием размера причинённого ущерба по 3 000 000 руб.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ЕАА признан гражданским ответчиком по делу.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Т. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части рассмотрения гражданских исков администрации <данные изъяты> сельского совета, администрации <данные изъяты> сельского совета. Материал в этой части направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ судом из уголовного дела были выделены материалы, относящиеся к гражданскому иску.

В рамках гражданского дела администрация <данные изъяты> сельсовета и администрация <данные изъяты> сельсовета обратились с исковыми заявлениями к ЕАА о взыскании причиненного ущерба.

В основание своих исковых требований истцы указали о том, что приговором Т. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что распоряжением Г. администрации <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № субсидия в размере 3263600 рублей из бюджета <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> предоставлена ООО «ТТК» для расчетов за поставленный уголь и за транспортировку газа.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Неудачинского сельсовета Т. <адрес>, исполняя условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 3263600 руб. на счет <данные изъяты>» №.

Распоряжением Г. администрации <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № субсидия в размере 3217200 рублей из бюджета <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> предоставлена <данные изъяты> для формирования запасов топливно-энергетических ресурсов на отопительный период 2013-2014 годов.

ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес>, исполняя условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 3217200 руб. на счет <данные изъяты>» №.

После перечисления администрацией <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> и администрацией <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> денежных средств на счет <данные изъяты> ЕАА, являясь директором <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенных Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ был обязан осуществить целевое расходование полученных денежных средств.

Однако после заключения соглашений от ДД.ММ.ГГГГ у ЕАА возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МО <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес>, в особо крупном размере 3.000.000 руб. и денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес>, в особо крупном размере 3.000.000 руб. путем обмана и злоупотребления доверием, а именно путем внесения исправлений в текст первого листа Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, искажающих их действительное содержание, без уведомления других сторон указанных Соглашений, с целью погашения денежными средствами <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> и <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> кредиторской задолженности <данные изъяты>», не являющейся стороной указанных соглашений, перед <данные изъяты>» по договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, установленной решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ЕАА, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты> по <адрес>, перечислил путем электронного обмена документами с использованием своей электронной цифровой подписи 3.000.000 руб., перечисленные администрацией <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес>, со счета <данные изъяты> № в <данные изъяты> на счет <данные изъяты>» № в <данные изъяты>» для оплаты кредиторской задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты> по <адрес>, перечислил путем электронного обмена документами с использованием своей    электронной цифровой подписи 985779 рублей 66 копеек, перечисленные администрацией <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес>, со счета <данные изъяты> № в <данные изъяты>» на счет <данные изъяты>» № в <данные изъяты> для оплаты кредиторской задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты> по <адрес>, перечислил путем электронного    обмена    документами    с использованием    своей электронной цифровой подписи 2014220 рублей 34 копейки, перечисленные администрацией Дмитриевского сельсовета Т. <адрес>, со счета <данные изъяты> № в <данные изъяты>» на счет <данные изъяты> № в <данные изъяты> в качестве оплаты кредиторской задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ЕАА, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты> по <адрес>, перечислил путем электронного обмена документами с использованием своей электронной цифровой подписи 3001693 рубля 94 копейки со счета ООО <данные изъяты>» № в <данные изъяты>» на счет <данные изъяты>» № в <данные изъяты>» в качестве исполнения решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты> по <адрес>, перечислил путем электронного обмена документами с использованием своей электронной цифровой подписи 985779 рублей 66 копеек со счета ООО «Татарскэнергогаз» № в <данные изъяты>» на счет <данные изъяты>» №    40№ в <данные изъяты>» в качестве оплаты кредиторской задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

ЕАА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с корыстной целью путем обмана представителей администрации <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> и <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес>, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в особо крупном размере 6000000 рублей, причинив тем самым МО <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> ущерб в размере 3000000 рублей и МО <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> ущерб в размере 3000000 рублей.

Истцы на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ просили взыскать с ЕАА в счет возмещения ущерба по 3 000 000 руб. каждому.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с указанным иском.

Решением Т. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Неудачинского сельского совета Т. <адрес>, администрации <данные изъяты> сельского совета Т. <адрес> к ЕАА удовлетворены. Взыскано с ЕАА в бюджет <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> в счет возмещения ущерба 3000000 рублей. Взыскано с ЕАА в бюджет <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> в счет возмещения ущерба 3000000 рублей. Взыскана с ЕАА госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 38200 рублей.

В апелляционной жалобе ЕАА содержится просьба об отмене решения, принятии по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь в обоснование доводов апелляционной жалобы на то, что обращение в суд последовало с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе указано, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи иска, т.е. в течение более 5 лет истцы знали о нарушении их имущественных прав и о лице, действиями которого причинен вред, но без уважительных причин ни разу не обращались с заявлением о защите нарушенных прав к ответчику в суд.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно приговора Т. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЕАА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ЕАА избран на должность единоличного исполнительного органа - директора <данные изъяты> ЕАА, являясь единоличным исполнительным органом - директором <данные изъяты> выполнял управленческие функции в указанной коммерческой организации.

В соответствии с протоколом общего собрания общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ЕАА избран на должность единоличного исполнительного органа - директора <данные изъяты>», исполняя свои трудовые обязанности в соответствии с условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. ЕАА, являясь единоличным исполнительным органом - директором ООО «<данные изъяты> выполнял управленческие функции в указанной коммерческой организации.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена ведомственная целевая программа «Государственная поддержка муниципальных образований по благоустройству территорий населенных пунктов и подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к работе в осенне-зимний период на 2013-2015 годы».

В соответствии с абзацем 3 раздела 2 указанной Программы предметом регулирования Программы является процесс оказания государственной поддержки муниципальным образованиям <адрес> в виде предоставления субсидий из областного бюджета <адрес> местным бюджетам муниципальных районов и городских округов на осуществление мероприятий по благоустройству территорий и подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства к работе в осенне-зимний период населенных пунктов <адрес>.

В соответствии с абзацем 6 раздела 2 указанной Программы подготовка объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в осенне-зимних условиях это комплекс мероприятий, направленных на подготовку объектов жилищно-коммунального хозяйства к сезонной эксплуатации, обеспечение котельных нормативным запасом топлива до начала отопительного сезона.

Распоряжением Г. Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ф субсидии в размере 2.173.560 рублей на реализацию мероприятий ведомственной целевой программы «Государственная поддержка муниципальных образований по благоустройству территорий населенных пунктов и подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к работе в осенне-зимний период на 2013-2015 годы» распределены между муниципальными образованиями, в том числе <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> в размере 3.263.600 рублей, <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> в размере 3.217.200 рублей.

Соглашением об условиях предоставления и расходования в 2013 году денежных средств, выделяемых из субсидии на благоустройство городских и сельских поселений <адрес>, подготовку объектов жилищно-коммунального хозяйства к работе в осенне-зимний период поселению Т. <адрес>, заключенным между администрацией Т. <адрес>, муниципальным образованием <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определено, что администрация Т. <адрес> организовывает перечисление денежных средств в размере 3.263.600 рублей поселению, поселение перечисляет указанную сумму в <данные изъяты> предоставляет отчет в администрацию Т. <адрес> после проведения банковской операции, а <данные изъяты> производит расчеты с <данные изъяты> на сумму 263.600 рублей за поставленный уголь и <данные изъяты> на сумму 3.000.000 руб. за транспортировку газа, предоставляет в поселение отчет о целевом использовании выделенных денежных средств, несет ответственность за нецелевое использование денежных средств.

Распоряжением Г. администрации <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № субсидия в размере 3.263.600 руб. из бюджета <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> предоставлена <данные изъяты> для расчетов за поставленный уголь и за транспортировку газа.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Т. <адрес> перечислила 3.263.600 рублей администрации <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> в качестве субсидии на реализацию мероприятий ведомственной целевой программы «Государственная поддержка муниципальных образований по благоустройству территорий населенных пунктов и подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к работе в осенне-зимний период на 2013-2015 годы»

ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес>, исполняя условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 3.263.600 рублей на счет <данные изъяты>» №.

Распоряжением Г. администрации <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № субсидия в размере 3.217.200 руб. из бюджета <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> предоставлена <данные изъяты> для формирования запасов топливно-энергетических ресурсов на отопительный период 2013-2014 годов.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Т. <адрес> перечислила 3.217.200 рублей администрации <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> в качестве субсидии на реализацию мероприятий ведомственной целевой программы «Государственная поддержка муниципальных образований по благоустройству территорий населенных пунктов и подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к работе в осенне-зимний период на 2013-2015 годы».

ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес>, исполняя условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила 3.217.200 руб. на счет <данные изъяты>» №.

После перечисления администрацией <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> и администрацией <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> денежных средств на счет <данные изъяты> ЕАА, являясь директором <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенных Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ был обязан осуществить целевое расходование полученных денежных средств.

Являясь директором <данные изъяты> ЕАА достоверно знал о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>, взыскана задолженность по договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4944928 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99447 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по дату вынесения судебного акта, государственную пошлину по иску в размере 48221 рубля 88 копеек.

При этом, после заключения Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ у ЕАА возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МО Неудачинского сельсовета Т. <адрес>, в особо крупном размере 3000000 рублей и денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес>, в особо крупном размере 3000000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, а именно путем внесения исправлений в текст первого листа Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, искажающих их действительное содержание, без уведомления других сторон указанных Соглашений, с целью погашения денежными средствами муниципального образования <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> и муниципального образования <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> кредиторской задолженности <данные изъяты>», не являющейся стороной указанных Соглашений, перед <данные изъяты>» по договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, установленной решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ЕАА, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> и МО <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах первые листы Соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них без уведомления других сторон указанных Соглашений, предусматривающих формирование запасов топливно-энергетических ресурсов в    <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> и <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> на отопительный период 2013-2014 годов, исправления, искажающие их действительное содержание, о расходовании <данные изъяты> субсидий, предоставленных <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> и <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> Новосибирской, на оплату <данные изъяты> транспортировки газа, поставленного для <данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ЕАА в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты> по <адрес> заключил в качестве директора <данные изъяты> соглашение, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось оплатить <данные изъяты>» кредиторскую задолженность <данные изъяты>» в соответствии с условиями договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, а в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты> по <адрес> заключил в качестве директора <данные изъяты>» и директора <данные изъяты> соглашение, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось оплатить <данные изъяты>» долг <данные изъяты>», возникший по договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2014220 рублей 34 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ЕАА, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты> по <адрес>, перечислил путем электронного    обмена    документами    с    использованием    своей электронной цифровой подписи 3000000 рублей, перечисленные администрацией <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес>, со счета <данные изъяты> № в <данные изъяты>» на счет <данные изъяты> № в <данные изъяты>» для оплаты кредиторской задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты> по <адрес>, перечислил путем электронного обмена документами с использованием своей электронной цифровой подписи 985779 рублей 66 копеек, перечисленные администрацией <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес>, со счета <данные изъяты>» № в <данные изъяты>» № в ОАО Банк

<данные изъяты> для оплаты кредиторской задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты> по <адрес>, перечислил путем электронного обмена    документами с использованием своей электронной цифровой подписи 2014220 рублей 34 копейки, перечисленные администрацией <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес>, со счета <данные изъяты> № в ОАО Банк <данные изъяты>» на счет <данные изъяты>» № в ОАО <данные изъяты>» в качестве оплаты кредиторской задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ЕАА, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты>» по <адрес>, перечислил путем электронного    обмена    документами    с    использованием    своей электронной цифровой подписи 3001693 рубля 94 копейки со счета <данные изъяты>» № в <данные изъяты>» на счет <данные изъяты>» № в ОАО Банк «<данные изъяты> в качестве исполнения решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса <данные изъяты>» по <адрес>, перечислил путем электронного обмена документами с использованием своей электронной цифровой подписи 985779 рублей 66 копеек со счета <данные изъяты>» № в ОАО <данные изъяты> № в ОАО Банк <данные изъяты>» в качестве оплаты кредиторской задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что администрация <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> осуществила перевод 3263600 рублей на счет ООО «ТТК» (л.д. 76).

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что администрация <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> осуществила перевод 3217200 рублей на счет ООО «ТТК» (л.д. 80).

Разрешая спор и постанавливая по делу решение, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства при которых ответчиком было совершено уголовно наказуемое деяние, и которые нашли отражение в приговоре Т. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим вину ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, а именно установлено противоправное поведение ответчика и его виновность в причинении МО Неудачинского сельсовета Т. <адрес> материального ущерба на сумму 3 000 000 руб., а также в причинении <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> материального ущерба в размере 3 000 000 руб., пришел к выводу о взыскании с ЕАА в бюджет <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> и в бюджет <данные изъяты> сельсовета Т. <адрес> в счет возмещения ущерба по 3 000 000 руб., соответственно.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 49 Конституции РФ, ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, установив, что приговор суда, которым установлена вина ответчика с совершении преступления вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд с указанным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что иск подан в пределах установленного действующим гражданским законодательством срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд.

Довод жалобы о пропуске истцами срока исковой давности судебная коллегия отклоняет, поскольку апеллянт неверно истолковывает нормы материального права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного коллегия приходит к выводу, что только приговором суда, вступившим в законную силу, устанавливается виновность подсудимого, а, следовательно, и его гражданско-правовая ответственность. Признание подсудимого виновным делает его ответчиком по гражданским правопритязаниям, вытекающим из совершенного им уголовного деяния. Течение гражданско-правовой давности начинается лишь с того момента, когда разрешен преюдициальный для гражданского иска вопрос о виновности или невиновности. Поэтому исковая давность по иску, заявленному хотя бы и после трехгодичного срока с момента совершения правонарушения, но до истечения трех лет с момента вступления приговора в законную силу либо предъявленному при рассмотрении уголовного дела, не может считаться пропущенной.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, и которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Т. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи