Решение по делу № 33-18124/2017 от 06.06.2017

Судья: Щербаков Л.В. Дело № 33-18124/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мариуца О.Г., Шишкина И.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2017 года апелляционную жалобу Перина Алексея Олеговича на решение Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2016 года по делу по иску Мещанинова Николая Александровича, Мещаниновой Татьяны Алексеевны к Перину Алексею Олеговичу, Перину Олегу Валентиновичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Перина А.О., Перина О.В., Мещанинова Н.А., представителя САО «ВСК» - Садыковой И.Р., заключение прокурора Ганцевой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились с иском в суд к ответчикам с требованиями о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Мотивируют требования тем, что <данные изъяты> Перин А.О., управляя автомашиной Лада Калина, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежавшей Перину О.В., не справился с управлением автомашины, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной "Рено Кенгу Экспресс Кон 1496", гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Мещанинова Н.А, в результате последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Раменского городского суда от <данные изъяты> Перин А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Мещанинов Н.А. заплатил за операцию по установке эндопротеза тазобедренного сустава 274 810руб., которую просил взыскать с ответчиков солидарно. Просил также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000руб. Мещанинова Т.А. является супругой Мещанинова Н.А. и после получения тем телесных повреждений получила моральный вред, выраженный в переживаниях о состоянии здоровья и дальнейшей судьбе мужа, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000рублей с ответчиков солидарно.

Решением Раменского городского суда от 15 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил:

Исковые требования удовлетворить частично.

- взыскать с Перина А.О. в пользу Мещанинова Н.А. 274 810 руб. в счет возмещения материального ущерба, 300 000 руб. в счет возмещения морального вреда, 5 000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, а всего 579 810 руб.;

- в удовлетворении требований о взыскании в пользу Мещанинова П.А. денежных средств в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда с Перина О.В. – отказать;

- в удовлетворении требований Мещаниновой Т.А. о взыскании с Перина А.О. и Перина О.В. солидарно компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. отказать в полном объеме;

- взыскать с Перина А.О. государственную пошлину в доход государства в сумме 6 248руб. 10коп.

Не согласившись с решением суда, Перин А.О. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно п. 4 части 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (часть 5 ст. 330 ГПК РФ).

Определением от 19.06.2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Судебной коллегией в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания САО «ВСК», застраховавшая гражданскую ответственность Перина О.В., Перина А.О.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, в судебном заседании судебной коллегии Мещанинов Н.А. отказался от иска в части взыскания с Перина А.О., Перина О.В. и САО «ВСК» материального ущерба в размере 274 810 рублей, в связи с добровольной уплатой страховой компанией указанной суммы.

Перин А.О., Перин О.В., представитель САО «ВСК» - Садыкова И.Р., прокурор Ганцева С.В. против принятия отказа от исковых требований в части не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ судебная коллегия разъяснила сторонам последствия отказа от иска, указанные последствия сторонам понятны.

Заслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Мещанинова Николая Александровича от иска к Перину Алексею Олеговичу, Перину Олегу Валентиновичу, САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 274 810 рублей.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Мещанинова Николая Александровича от иска к Перину Алексею Олеговичу, Перину Олегу Валентиновичу, САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 274 810 рублей и производство по делу в указанной части прекратить.

Председательствующий

Судьи