Решение по делу № 8Г-5377/2020 [88-5850/2020] от 09.07.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               Номер дела в суде первой инстанции: № 2-5013/2019

           УИД 27RS0001-01-2019-004304-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 13 октября 2020 года № 88-5850/2020

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                   Шевцовой Т.С.

судей                                              Ковалёва С.А., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Симонову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Симонова Олега Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

АО «Банк Русский Стандарт» (Далее - Банк) обратился в суд к Симонову О.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 883,89 руб., из которых: 98 731, 07 руб. - основной долг, 6 724,3 руб. - проценты по кредиту, 11 428,52 руб. - плата за пропуск платежей по графику, а также государственной пошлины в размере 3 537,68 руб.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2020 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, судом постановлено: взыскать с Симонова О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 883,89 руб., из которых: 98 731, 07 руб. - сумма основного долга, 6 724,3 руб. - проценты по кредиту, 11 428,52 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537,68 руб.

В кассационной жалобе Симонова О.В. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2020 года как незаконного.

До рассмотрения дела в кассационном порядке от Симонова О.В. поступило заявление о переносе рассмотрения кассационной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, обсудив приведенные обоснование заявления об отложении    рассмотрении дела    доводы, не находит оснований для его удовлетворения.

Представители АО «Банк Русский Стандарт», извещенного о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

При таком положении судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Банка, суд первой инстанции сослался на отсутствие в материалах дела надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.810, п. 2 ст.811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Симоновым О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставлял Симонову О.В. кредит в размере 103707,83 руб. под 15% годовых на срок 1796 дней, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с    установленным в договоре графиком платежей, обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены,    ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению ежемесячных платежей, согласившись с представленным банком расчетом задолженности по кредитному договору и сославшись на отсутствие доказательств погашения ответчиком этой задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом апелляционном определении, соответствуют закону    и установленным по делу обстоятельствам.

В подтверждение заключения ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и Симоновым О.В. кредитного договора на указанных выше условиях истцом в материалы дела были представлены копии заявления Симонова О.В. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжения Симонова О.В. о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Во всех указанных документах содержится подпись от имени Симонова О.В.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда в связи с тем, что ответчик оспаривал заключение кредитного договора с банком, были истребованы у банка и исследованы в судебном заседании подлинники указанных выше документов.     При этом    принадлежность    ответчику подписей, содержащихся в указанных документах им не оспаривалась, о подложности    подлинников документов заявлено не было.

В подтверждение факта перечисления суммы кредита на указанный в распоряжении ответчика от 26 января счет в материалы дела представлена выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах    приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии в материалах дела доказательств заключения между сторонами кредитного договора, получение ответчиком кредита, не подтверждают нарушение судом апелляционной инстанции    норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Симонова Олега Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи