Решение по делу № 2а-137/2022 от 28.03.2022

УИД 22RS0<номер>-32

Дело № 2а-137/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное      13 апреля 2022 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием помощника прокурора Целинного района Зарва М.А.,

представителя административного истца Савельевой Е.А.,

административного ответчика Бухарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению МО МВД России «Целинный» к Бухарову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Целинный» обратился в суд с требованиями об установлении в отношении Бухарова А.В. административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – до <дата>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что <дата> Бухаров А.В., ранее судимый за тяжкое преступление к лишению свободы, был осужден <адрес> по ч<данные изъяты>, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Названным приговором в действиях Бухарова А.В. установлен опасный рецидив преступлений. <дата> Бухаров А.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению <адрес> от <дата> на 8 месяцев 13 дней. На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Бухаров А.В. достиг возраста восемнадцати лет, в связи с чем, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 УК РФ, не подлежат сокращению. Срок погашения судимости Бухарова А.В. по приговору от <дата> истекает в 2029 году.

Таким образом, исходя из требований п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения Бухаровым А.В. повторных преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеризующих данных о личности Бухарова А.В., характера ранее совершенных им преступлений и правонарушений, административный истец считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика, с одновременным установлением вышеуказанного административного ограничения.

Представитель административного истца МО МВД России «Целинный» Савельева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнив, что требование об установлении Бухарову А.В. обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации именно 2 раза в месяц обусловлено его образом жизни, так как он в быту замечен в злоупотреблении спиртным.

Административный ответчик Бухаров А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований МО МВД России «Целинный», согласился с установлением в отношении него ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, при этом подтвердил, что спиртное в быту употребляет, что было зафиксировано участковым уполномоченным полиции при проверке его по месту жительства.

Помощник прокурора Целинного района Зарва М.А. полагал, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд принимает следующее решение.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 Закона об административном надзоре.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором <адрес> от <дата> Бухаров А.В., ранее судимый, в том числе за совершение тяжких преступлений, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях Бухарова А.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от <дата> приговор Целинного районного суда от <дата> оставлен без изменения.

На основании постановления <адрес> от <дата> Бухаров А.В. освобожден из мест лишения свободы <дата> условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты>, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость по приговору <адрес> от <дата>, которым Бухаров А.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, погашается <дата>.

Таким образом, у Бухарова А.В. в настоящее время имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, следовательно, административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении Бухарова А.В. в силу требований пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре являются законными и обоснованными.

Из представленных материалов усматривается, что по месту отбывания наказания в виде лишения свободы Бухаров А.В. характеризовался положительно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имел 9 поощрений, взысканий не имел, принимал активное участие в общественной жизни колонии. В общении всегда вежлив, корректен, в коллективе уживчив.

Исходя из информации Троицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, Бухаров А.В. состоял на учете с <дата>. В период условно-досрочного освобождения нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, снят с учета в УИИ <дата> в связи с окончанием срока условно-досрочного освобождения.

По месту жительства Бухаров А.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее в быту спиртным, однако, жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало. Бухаров А.В. живет один, источником дохода является работа по найму у населения, либо вахтовым методом, к административной ответственности не привлекался.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом установление такого ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу положений ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Учитывая вышеприведенные данные о личности Бухарова А.В., характер ранее совершенных им преступлений, а также отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд признает требование административного истца об установлении административному ответчику количества явок для регистрации - 2 раза в месяц обоснованным и необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая совокупность оснований для установления административного надзора, которые подтверждаются исследованными материалами дела, суд полагает необходимым административные исковые требования МО МВД России «Целинный» удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Целинный» к Бухарову Алексею Владимировичу удовлетворить.

Установить в отношении Бухарова А.В., <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Бухарова Алексея Владимировича на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Бухарову А.В. административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2022 года.

Судья подписано