Решение по делу № 2-96/2024 от 30.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                          с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2024 по иску Мункуевой Елизаветы Раднаевны к Зайганову Андрею Гомбоевичу о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Мункуева Е.Р. обратилась в суд с иском к Зайганову А.Г. и просит взыскать в ее пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 031 рубля 59 копеек, рассчитать неустойку на день вынесения судом решения.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Зайганова А.Г. в пользу Мункуевой Е.Р. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 10 080 рублей 75 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Тункинским МОСП УФССП по РБ в отношении Зайганова А.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Зайганова А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 670 рублей 75 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 031 рубль 59 копеек.

Истец Мункуева Е.Р., ее представитель Доржиев Б.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зайганов А.Г. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" указано, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

В силу пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из смысла данной правовой нормы и разъяснений следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичный порядок определения и взыскания задолженности по алиментным обязательствам регламентирован статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Зайганова А.Г. в пользу Мункуевой Е.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 080 рублей 75 копеек, кратному ? прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на 2021 год, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании указанного решения Мункуевой Е.Р. был выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Тункинского МОСП УФССП по РБ на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника Зайганова А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом взыскания алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 080 рублей 75 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зайганов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Тункинского МОСП УФССП по РБ Раднаевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ должнику Зайганову А.Г. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 152 рублей 25 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Тункинского МОСП УФССП по РБ Раднаевой Н.Г. должнику Зайганову А.ЯГ. определена задолженность в размере 51 667 рублей 84 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайганова А.Г. дознавателем Тункинского МОСП УФССП по РБ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Зайганова А.Г., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания 3 к ст. 157 УК РФ, то есть Зайганов А.Г. освобожден от уголовной ответственности, поскольку в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Тункинского МОСП УФССП по РБ Раднаевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Зайганова А.Г. было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В последующем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было возобновлено.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайганова А.Г. составляет 168 339 рублей 75 копеек.

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с должника Зайганова А.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 141 774 рублей 47 копеек.

Истица представила расчет неустойки по алиментам от суммы невыплаченных алиментов в размере 143 670 рублей 75 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее размер составил 56 031 рубль 59 копеек.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем образовалась значительная задолженность, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причины неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате алиментов в установленном законом порядке.

Определяя размер неустойки, суд принял во внимание представленный истцом расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный судебным приставом-исполнителем, признав его верным, основанным на законе и фактических обстоятельств дела, установленных судом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 56 031 рубль 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (143 670, 75 х 390 х 0,1%) и 1 671 рубль 71 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 329 рублей (задолженность по алиментам за январь, февраль 2024 года) х 66 х 0,01%), всего 57 703 рубля 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 931 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мункуевой Елизаветы Раднаевны к Зайганову Андрею Гомбоевичу о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов удовлетворить.

Взыскать с Зайганова Андрея Гомбоевича в пользу Мункуевой Елизаветы Раднаевны неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 703 рублей 30 копеек.

Взыскать с Зайганова Андрея Гомбоевича в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 931 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Дандарова