Решение по делу № 5-400/2021 от 05.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Уркарах                                                                               08 февраля 2021 года

Судья Кайтагского районного суда Мирзаев М.С., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на соответствующей территории, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в ходе составления протокола ФИО1 заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по существу по месту его фактического жительства.

В ходе подготовки выявлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства привлекаемого к ответственности лица в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Как усматривается из представленных материалов, в ходе составления протокола ФИО1, уроженец села Шамхал-Термена <адрес> Республики Дагестан, фактически живущий там же, обратился с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.

Таким образом, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и приложенные материалы направить для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее определение может быть обжаловано ФИО1, его законным представителем, а также опротестовано прокурором в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                   Мирзаев М.С.