Решение по делу № 2-1381/2015 от 24.08.2015

К делу № 2-1381/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 08 сентября 2015 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тиводар С.И.,

при секретаре Суховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 8619 к Демидову А. В., Демьяненко С. А. о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 8619 обратился в суд с иском к Демидову А.В., Демьяненко С.А. о взыскании задолженности по кредитному обязательству. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору от 01 марта 2013 года №«...» ОАО «Сбербанк России» Предгорное отделение № 8619/0723 предоставил ответчику «Потребительский кредит», в сумме 610000 рублей, на условиях уплаты 23,65 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита, в соответствии со срочным обязательством. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явилось поручительство Демьяненко С.А. Однако ответчиком ненадлежащее используются условия кредитного договора, договора поручительства. Последнее погашение задолженности по договору был произведен 01.10.2014 года, 01.12.2014 года, 03.02.2014 года в недостаточной сумме. При несвоевременном внесении платежей ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа. В июне банк обращался в мировой суд г. Горячий Ключ с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании суммы долга в отношении должников. Должниками было подано возражение, определением мирового судьи от 15.07.2015 года судебный приказ №«...» от 23.06.2015 года о взыскании долга был отменен. Так, на 01.05.2015 года по кредитному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 322 940 рублей 78 копеек.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполняет обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В связи, с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Предгорного отделения № 8619 с Демидова А.В. и соответчика Демьяненко С.А. сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 01.03.2013 года в размере 322 940 рублей 78 копеек.

Представитель истца на основании доверенности №«...» – Дарьюш А.А. в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме взыскать солидарно с должников сумму в размере 322 940 рублей 78 копеек.

Представитель ответчика на основании доверенности Маньков В.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Соответчик Демьяненко С.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Факт займа ответчиком Демидовым А.В. у ОАО «Сбербанка России» Предгорного отделения № 8619 подтвержден кредитным договором №«...» от 01 марта 2013 года в соответствии, с которым кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения предоставил ответчику Демидову А.В. и соответчику Демьяненко С.А., кредит «потребительский» в сумме 610 000 рублей на условиях уплаты 23,65 % годовых, сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита, в соответствии со срочным обязательством.

Поручитель Демьяненко С.А. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату долга, процентов, судебных издержек и других убытков, так как поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров стороны, подписали договор в добровольном порядке.

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, ответчик ненадлежащее исполнял условия заключенного кредитного договора. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 322 940 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 33 574 рубля 14 копеек, проценты за кредит – 34 848 рублей 83 копейки, ссудная задолженность – 254 517 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с платежными поручениями от 10.06.2015 года №«...» и от 19.08.2015 года №«...», истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 429 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины, поэтому подлежит компенсации уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6 429 рублей 40 копеек.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 8619 к Демидову А. В., Демьяненко С. А. о взыскании задолженности по кредитному обязательству, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 01 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения № 8619 и Демидовым А. В., Демьяненко С. А..

Взыскать солидарно с Демидова А. В., Демьяненко С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №«...» сумму долга по кредитному договору в размере 322 940 (Триста двадцать две тысячи девятьсот сорок) рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с Демидова А. В., Демьяненко С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №«...» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 429 (Шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд течение месяца.

Председательствующий -