Решение по делу № 2-1318/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1318/2022                                    КОПИЯ

УИД    №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                             11 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к Семенову А.В. о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Корпорация развития .....» обратился в суд с иском к Семенову А.В. о взыскании задолженности и неустойки. Исковые требования обосновывают тем, что ..... между АО «Корпорация развития Пермского края», администрацией города Березники и Семеновым А.В. был заключен Договор № участия в долевом строительстве по адресу: ...... В соответствии с пунктом 4.3.2 Договора ответчик взял на себя обязательство по оплате ..... руб. в срок до ..... (Приложение № 6 к Договору – график оплаты). На дату подачи настоящего искового заявления ответчик свое обязательство по оплате не исполнил. В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по неустойке за период с ..... по ..... (за исключением периода с ..... по .....) составляет ..... руб. Просят взыскать с Семенова А.В. сумму задолженности по договору ДДУ № от ..... в размере 752 024 руб., сумму задолженности по неустойке за период с ..... по ..... (за исключением периода с ..... по .....) в размере 131 184,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 032 руб.

Представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» дважды не явился в судебное заседание – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Семенов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к Семенову А.В. о взыскании задолженности и неустойки, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к Семенову А.В. о взыскании задолженности и неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                      (подпись)                    И.А. Бурдина

Копия верна, судья