Решение по делу № 33-24421/2023 от 31.08.2023

78RS0002-01-2021-012369-10

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-24421/2023 Судья: Сафронов Д.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрев, частную жалобу Варанкина Константина Владимировича на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года удовлетворены исковые требования Пантелеева С.В. к Варанкину К.В. о возмещении ущерба.

15 мая 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба Варанкина К.В.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от
18 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена

Не согласившись с определением суда, Варанкин К.В. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, исходил из того обстоятельства, что ответчик пропустил срок, предусмотренный для обжалования решения суда и не заявил ходатайство о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы об ошибочности вывода суда первой инстанции, поскольку он противоречит обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что решение суда принято 13 марта 2023 года, в окончательной форме 13 апреля 2023 года.

С учетом ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 13 мая 2023 года.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку 13 мая 2023 года являлось нерабочим днем, последним днем срока для подачи жалобы являлось 15 мая 2023 года.

Принимая во внимание, что ответчиком апелляционная жалоба подана 15 мая 2023 года, то есть в последний день срока у суда первой инстанции отсутствовали основания для её возвращения.

При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Варанкина Константина Владимировича удовлетворить.

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от
18 мая 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: