Решение по делу № 1-218/2022 от 31.05.2022

Дело № 1–218/2022

УИД 11RS0004-01-2022-001913-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК 08 июня 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., обвиняемой Кучеровой О.В., ее защитника адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучеровой О,В,, **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, без определенного рода занятий, работающейнеофициально, проживающей по адресу: **********, **********, поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кучеровой О,В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кучерова О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, а именно в том, что в период с 09 до 11 часов 19 января 2022 года, Кучерова О.В. на автобусной остановке у жилого дома, расположенного по адресу: г. Печора РК, ул. Советская, д. 23, обнаружив выпавший из кармана у несовершеннолетней Гусевой М.А. телефон «Honor 8А», об обнаружении и о местонахождении данного мобильного телефона от собственника скрыла, и по возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила телефон стоимостью 8 000 рублей, обратив его в свою пользу, для чего телефон отключила, сим-карту из слота извлекла, мер к возврату собственнику не предприняла, с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Гусевой Г.Е. значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Действия Кучеровой О.В. квалифицированы следствием по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

По результатам предварительного следствия следователем удовлетворено ходатайство обвиняемой и уголовное дело направлено в суд для разрешении ходатайства следователя об освобождении Кучеровой О.В. от уголовной ответственности с назначением ее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ, 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая подтвердила, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просила прекратить уголовное дело по данному основанию, суду пояснила, что похищенный телефон возвратила следователю, готова оплатить судебный штраф.

Защитник поддержал доводы обвиняемой, полагая, что отсутствуют препятствия для назначения судебного штрафа, средствами на оплату которого обвиняемая располагает, одновременно указал, что обвиняемая телефон потерпевшей возвратила, чем ущерб возместила полностью.

Прокурор поддержал ходатайство следствия, не усмотрев препятствий для прекращения уголовного преследования.

Материалы дела рассмотрены в отсутствие потерпевшего Гусевой Г.Е., не возразившей против применения к обвиняемой меры уголовно-правового характера, указавшей при этом, что ущерб обвиняемой возмещен полностью, принесены извинения, и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 177-178).

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Обвинение, предъявленное Кучеровой О.В., подтверждено показаниями Кучеровой О.В. в качестве обвиняемого, когда она полностью признала свою вину в совершении хищения, изложив обстоятельства завладения телефоном и обращения его в свою пользу (л.д. 139-140); протоколом выемки похищенного телефона у подозреваемой (л.д. 87-88) после обращения её с явкой с повинной (л.д. 75). В силу ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Кучерова О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении неё судом не установлено, при этом она загладила причиненный преступлением вред, возвратив похищенное.

Кроме того, Кучерова О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судима, не привлекалась к административной ответственности, после изобличения в преступном поведении явилась с повинной, выдала похищенный телефон, чем в полном объеме загладила причиненный ущерб, иждивенцев не имеет. В связи с вышеизложенным суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, поскольку законных и объективных препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не усматривается.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершения указанного преступного деяния, личность Кучеровой О.В., её положительные характеристики, имущественное положение.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с обвиняемой не подлежат в силу положений ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденных, а при прекращении уголовного дела при условии примирения сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 236 ч. 1 п. 4.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Кучеровой О.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кучеровой О.В,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ прекратить, освободив Кучерову О.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кучеровой О.В. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (ст. 446.5 УПК РФ), согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить Кучерову О.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья -              А.М. Барабкин